Bericht Ober die Jahresversammlung. 141 



Mehr gelbe und mehr blasse Vögel seien als verschiedene Phasen 

 in jeder Forin vorhanden. Farus aphrodite habe vielleicht auch 

 eine gelbe Phase. 



Redner hielt hierauf einen ausführlicheren Vortrag über 

 sei ne S am in e 1 erfolge während des letzten Sommers. Von 

 Sardinien habe er u. a. Lantus badius Hartl. in allen Alters- 

 stufen und Kleidern und Falco brookei Sharpe in mehreren Ex- 

 emplaren, darunter in einem prächtigen am Horst erlegten £ 

 mit zugehörigem Ei erhalten. Da der Vogel nichts anderes als 

 eine kleine, oft sehr intensiv gefärbte Form des Wanderfalken sei, 

 sehe auch das Ei wie ein sehr kleines Ei von F. pereyrinus aus. 



Herr Kleinschmidt berichtet ferner, dass es ihm auf einer 

 Urlaubsreise am Rhein endlich gelungen sei, ein Nest von Farus 

 salicarius zu finden. Der Gesang des Männchens, der specht- 

 artige Nestbau und die schwierige Auffindung werden eingehend 

 geschildert. Die Eier sind wie alle Meiseneier wenig von denen 

 der gewöhnlichen Art verschieden. Eine ausführliche Beschreibung 

 soll in einem späteren Journalheft folgen. Vom Mauersegler 

 wurde ein gleicbmässig bebrütetes Gelege von 3 Eiern gefunden, 

 von Acrocephalus streperus ein weit vom Was- er entfernt« 

 Das zurückgebliebene Wachstum des Schilfes hatte alle Rohr- 

 sänger genötigt, sich in „horlicola" zu verwandeln. 



In später Abendstunde wird die Sitzung geschlossen. Im 

 Keller des Architekten-Vereinshauses fanden sich die Mitglieder 

 bei einem Glase Bier wieder zusammen und besprachen noch 

 längere Zeit die in der heutigen Sitzung aufgerollten Fragen. 



IL Sitzung. 



Verhandelt, Berlin, Dienstag, den 7. Oktober 1902, Vor- 

 mittags 9 J /j Uhr im Königlichen Zoologischen Museum. 



Vorsitzender: Herr Reichenow. Schrift}.: Herr Matsehie. 



Herr Reichenow kommt zunächst zurück auf die Bemer- 

 kungen des Herrn Kleinschmidt über die Berechtigung der 

 Annahme eines Mittelmeergebietes für zoogeographische 

 Forschungen und tritt entschieden für die Beibehaltung eines 

 solchen ein. 



Herr Kl ein Schmidt verteidigt seinen Standtpunkt. Das 

 Mittelmeer sei auch geologisch kein einheitlicher Begriff. Er halte 

 es für durchaus verkehrt, von erdgeschichtlichen Tatsachen aus- 

 gehend unbewiesene zoologische Hypothesen aufzubauen, aber 



