290 Carlo Freiherr von Erlanger: 



nackigen Falken nicht noch mit einem 3. Formenkreis zu tun 

 haben, eine offene Frage? 



Das Verbreitungsgebiet (gerade in den Mittelmeerländern) 

 der rotnackigen und blauuackigen Edelfalken wäre sonst ein zu 

 beschränktes. 



Ausserdem finden sich doch zwischen den einzelnen Formen 

 ein und desselben Formenkreises Übergänge; in zwei an einander 

 grenzenden geographischen Gebieten sehen sich die sich vertre- 

 tenden Formen ähnlich, z. B. „biarmicus" — „tanypterus" — 

 „feldeggi" — „erlangeri" im Gegensatz zu „biarmicus" — „islan- 

 dus". Hat man die Zwischenformen dabei, so sieht man jedoch 

 sofort die Verwandtschaft dieser beiden Extreme. 



Wie würde man sich aber dementsprechend folgende Tat- 

 sache erklären, wenn man die zoogeographische Lage der Ver- 

 breitungsgebiete berücksichtigt. 



In Südostafrika, Tanganyikagebiet der rotnackige Falco fas- 

 ciinucha Rchn. Neum., daran angrenzend, im Kongo, Deutsch- und 

 British-Ost-Afrika wiederum ein anderer Wanderfalke mit völlig 

 blauer Oberseite und blauem Nacken, und letzterem sehr ähnlich 

 eine dritte Art auf Madagascar. Sowohl aus Deutsch-Ost-Afrika, 

 als auch aus Madagascar liegen mir während der Brutzeit ge- 

 sammelte adulte Exemplare vor. Dann wieder in Nord-Ost-Afrika, 

 Arabien, der dem Falco fasciinucha so nahe stehende ialco bar- 

 barus arabicus Erl. Leider ist das bis jetzt vorliegende Material 

 zumal an authentischen Brutvögelu zu gering, und darf die vor- 

 liegende Arbeit nur als Stückwerk, als eine Pionier- Arbeit für 

 spätere Forschungen angesehen werden. Meiner Ansicht nach 

 haben diese beiden, in Ost-Afrika und auf Madagascar als Brut- 

 vögel vorkommenden Wanderfalken gar nichts mit den andern 

 Arten aus Süd-Ost und Nord- Ost-Afrika zu tun. Wir haben es, 

 wie gesagt, mit Falken aus verschiedenen Formenkreisen zu tun, 

 welche nebeneinander herlaufen. Ich kann mich daher nicht mit 

 dem Gedanken befreunden, die blaunackigen und rotnackigen 

 Edelfalken als zu je einem Formenkreis gehörig anzusehen. Es 

 sollen sich vertretende Verwandte sein? Niemals!! 



Ebenso halte ich es für ausgeschlossen bei Raubvögeln, die 

 von andern Vögeln leben, deren Verbreitungsgebiet naturgemäss 

 ausgedehnter sein muss und infolge ihrer Flugfertigkeit auch ist, 

 dass in Marokko ein rotnackiger und blaunackiger Edelfalke (es 

 liegen mir Brutexemplare vor) als Verwandte anzusehen, geo- 

 graphisch getrennt leben. Es sind zwei Falkenarten, welche 

 nichts mit einander zu tun haben. 



Meiner Ansicht nach haben wir also ausser dem von Klein- 

 schmidt in „Aquila" behandelten Formenkreis von Edelfalken noch 

 zwei andere, nämlich den von Falco barbarus L. und Falco ? pe- 

 regrinus Gm. 



Aus dem Formenkreis von Falco barbarus L. ex. Barbaria 

 sind mir folgende Formen bekannt: 



