Omi8 von Marburg, Erithacus Poeta. 329 



1) ? Erithacus Poeta aus Marokko, 1 ) 



nach Hartert und v. Erlanger No. 5 und 6 sehr ähnlich, an- 

 scheinend kurzfltiglig, ob immer? — 



2) ? Erithacus Poeta aus Spanien (und Südfrankreich V), 



nach A. E. Brebm sprosser ähnlich gefärbt, aber die Kehle 

 nicht muschelfleckig, Flügel kurz. 

 :;i .- Erithacus Poeta aus Tunesien, 



nach v. Erlanger heller auf der Oberseite als No. 5 und 6, 

 auch auf dem Kopf und selbst dem Schwanz mehr gelblich 

 als rotbraun. 



4) ? Erithacus Poeta von Sardinien, 



zwei Stücke mit grossen breiten Schnäbeln, aber kurzen 

 Flügeln. Die verschiedene Färbung beider mahnt zur Vor- 

 sicht in der Beurteilung der ad 2 und 3 angegebenen Unter- 

 schiede. (Man vergl. Orn. Jahrb. 1892, p. 128). Ob der 

 Name Luscinia minor (Luscinia vera minor) C. L. Brehm, 

 Naumannia 1S55, p. "281 („in Italien") auf No. 4, bez. auf 

 1—4 anwendbar oder als nomen nudum zu betrachten ist, 

 bleibt fraglich. 



5) ? Erithacus Poeta vom Rhein, noch nicht untersucht; jeden- 



falls ist die Übereinstimmung mit dem mitteldeutschen Vogel 

 nicht selbstverständlich. Der Marburger Vogel wird zu 6, 

 nicht zu 5 gehören. 



6) Luscinia megarlujnchos C. L. Brm. Handb. der Naturgesch. 



aller Vögel Deutschi. 1831 p. 356. Mitteldeutschland. 

 Syn. Luscinia media, vera etc. Brm. Erithacus luscinia 

 (auct. nee L.) Die Variationsweite in Grösse, Schwingen- 

 verhältnissen und Färbung ist jedenfalls noch ganz ungenügend 

 bekannt. Brehm beschreibt seine L. megarhynchos als dem 

 Sprosser an Grösse gleich, kaum lichter gefärbt, im Jugend- 

 kleide zuweilen mit wenig bemerkbaren Muschelflecken auf 

 der Brust. Bei den mir vorliegenden Nachtigallen, die aber 

 wohl zu dieser Form gehören, haben die jungen! Vögel 

 grössere breitere Schnäbel — ob nur zufällig? Luscinia 

 media (ibid. p. 387) wird als „heller, eigentlich grauer" auf 

 dem Oberkörper beschrieben, Schnabel mittellang, Luscinia 

 olcenii (ibid. p. 387) als heller oder gleich media, aber kleiner 

 mit kürzerem Schnabel. Im Vogelfang (1855) fasst Brehm 



*) Natürlich kommen nur die Brutvögel in Betracht. 



Journ. f. Orn. LI. Jahr?. Juli 1903. 22 



