330 Otto Kleinscbmidt: 



all diese Subspezies, die offenbar nur individuelle Schwan- 

 kungen sind, nebst der folgenden zusammen unter „Luscinia 

 vera." Auf die Anwendbarkeit und Datierung der Brehm- 

 schen Namen komme ich, wie gesagt, später bei Besprechung 

 der Brehmschen Sammlung zurück. 



7) ? (Luscinia peregrina Chr. L. Brehm aus Ungarn, Vollst. 



Vogelf. p. 145 (1855), ob aber identisch mit der L. peregrina 

 von 1831, die (N. a. V. D. p. 358) als seltener Durchzugs- 

 vogel aus Deutschland beschrieben wird?); auch von Kron- 

 prinz Rudolf i. MS. als geographische Form benannt, 

 vielleicht nur in unbestimmter Erinnerung an eine Vermutung 

 Brehms. — „Oben sehr hell mit sehr schlankem Schnabel" 

 (C. L. Brehm.) Der Name ist vielleicht nicht anwendbar, 

 die Beschreibung (besonders die von 1831 : II. Schwinge = 

 der VI.) wohl unzutreffend. Aber es wäre sehr wünschens- 

 wert, dass die Brut-Nachtigall der unteren Donau einmal 

 gründlich untersucht würde. Falls mein Hercegovina-Vogel 

 hierher gehört, ist ein ganz geringes Hinneigen zu L. golzi 

 wahrscheinlich, denn der Vogel hat lange Schwingen, kurze 

 Handdecken (vergl. die Tabelle am Anfang) und sehr stufigen 

 Schwanz. Noch mehr kommt mir dieser Gedanke bei Nr. 8. 

 Der Lage des Gebiets nach kommt für den Vogel der untern 

 Donau aber wieder mehr Nr. 9 in Betracht. 



8) ? Sylvia schuchi Schinz, Europ. Fauna I. p. 181. Griechen- 



land, fide Schlegel, Rev. crit. II. p. 62. „Der Nachtigall 

 sehr ähnlich, Schnabel stärker und schwarz von Farbe, Vogel 

 etwas grösser, Färbung etwas anders." 



9) ? Luscinia occidentalis Severtzow, Transact. Imp. Soc. Nat. 



Mose. vol. VIII. p. 120 (1873) fide Dresser Ibis 1875, p. 339. 

 Süd-Russland, Untere Wolga und Ural bis nach Turkestan 

 hinein. Anscheinend unserer Nachtigall ähnlich aber I. 

 Schwinge kürzer als die Handdecken. Wenn letzteres kein 

 Druckfehler ist und ein solcher Vogel wirklich als geographische 

 Form existiert, würde hier das Mittelglied zwischen Sprosser 

 und Nachtigall zu suchen sein. 



10) Luscinia golzi Cab. J. f. Orn. 1873 p. 79, Turkestan! 

 Beschreibung des Typus (im Mus. Berlin) nach eigner Unter- 

 suchung: Die Schnabelform ist nicht leicht zu bestimmen, weil 

 der Schnabel an mehreren Stellen verletzt und ein Unter- 

 kieferast zerschmettert ist. Er ist lang, dünn und gestreckt 



