Omis von Marburg, Erithacus Dandalus. 351 



der Gesang gerade das Gegenteil von dem, was Fritz Braun ver- 

 mutet. Ich würde einen missglückten Ausdruck durch einen noch 

 mehr misslungenen ersetzen, wenn ich sagte, der Gesang ist nicht 

 Brunstton, sondern Keuschheitston. Ich sage darum, er ist ein 

 sekundärer Geschlechtscharakter und ein Gegengewicht gegen die 

 Brunst. Der singende Vogel hat Freude an seinem Lied und 

 vergisst darüber seine geschlechtliche Erregung, er ist wie ein 

 Mensch, der seine überschüssige Jugendkraft nicht verbraucht, 

 um sich auszuleben und auszutoben in brutalen Leidenschaften, 

 sondern sich edleren Dingen zuwendet. Man vergleiche die fol- 

 genden Testikelmasse von vier Rotkehlchen: 

 rechts 67s lin ^s 6 2 / 3 mm., alt, 16. April Marburg 



„ l „ i ,, ,, 14. Oktober Volkmaritz 



„ 3 / 4 „ % „ wohl jünger, 22. September „ 

 „ l 1 /, „ 1V 2 v senr alt, 8 - September Tring 

 Bei dem letzten Vogel habe ich auf der Etikette vermerkt 

 „sang!" 1 ) Bei iy 2 mm. Testikellänge kann der Vogel unmöglich 

 brünstig gewesen sein. Ob der halbe Millimeter, den er vor dem 

 zweiten Stück voraus hat, durch Alter, Jahreszeit oder Klima 

 bedingt sein mag, das bleibt sich hier gleich. Ich behaupte ja 

 nicht, dass die Vögel aus Impotenz singen, sondern sie singen 

 um so mehr, je wohler und kräftiger sie sich fühlen. Aber der 

 Liebesgesang ist nicht die höchste Stufe des Gesangs, er ist 

 überhaupt etwas ganz anderes als das ruhige Singen. Indessen 

 muss auch hierbei noch erwiesen werden, ob dieses ekstatische 

 Singen, bei dem der Vogel mehr seine Farben und Bewegungen 

 zur Geltung bringt und wobei das am eigentlichen Gesang so 

 sehr beteiligte Ohr untätig ist (vergl. Auerhahn), eine primäre 

 oder sekundäre Geschlechtsäusserung ist, ob es durch geschlecht- 

 liche Erregung hervorgerufen wird oder solche hervorruft, ob es 

 damit verbunden oder davon ganz getrennt ist. Scheint doch das 

 rasende Gebaren schilpender Liebesknäuel (ein fürchterliches 

 Wort, aber von einem grossen Dichter erfunden) des Haus- 

 sperliugs nichts mit der Brunst des Vogels, dem direkten Liebes- 

 verlangen zu tun zu haben. Die Sprache unterscheidet deshalb 

 längst zwischen Brunft und Brunst und bezeichnet mit ersterem 



*) Ich werde im Folgenden auf ähnliche Beispiele, deren ich viele 

 besitze, noch öfter zurückkommen, denn ich habe für diese Fragen schon 

 lange Material gesammelt, (lange, ehe Brauns Aufsätze erschienen.) 



