Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 377 



Ruticüla cairei Gerbe, (terra typica: Barcelonette, Basses 

 Alpes) kann Berechtigung als geographische Form erhalten, 

 wenn an alten schwarzen Männchen aus Südfrankreich Unter- 

 schiede zu erkennen sind. Ich besitze zwei alte Männchen, 

 die deutlich Olphe-Gaillards Präparation tragen. Das eine 

 vom Spätsommer unterscheidet sich nicht von rheinischen 

 Vögeln. Das andre ist vielleicht das Stück, von dem Brehm 

 in einem Brief an Olphe-Gaillard (Orn. Jahrb. 1892, p. 140) 

 schreibt: „Das gütigst gesandte alte Männchen ist ein prächtiger 

 Vogel, grösser und schöner als unsre alten Herbstvögel." 

 Wahrscheinlich ist dies die „auf den Alpen spät erlegte Ruti- 

 cilla" (Ibid. p. 139). Der Vogel ist auch in meiner Sammlung 

 das schönste Stück und übertrifft mit fast 9,1 cm Flügel- 

 länge alle von mir gemessenen Rotschwänze an Grösse. Er 

 hat Spuren von Rostrot im Gefieder der Unterseite, besonders 

 die Flanken sind stark mit bräunlichem Rostgelb überhaucht. 

 Die Stirnfedern haben verdeckte weissliche Basis. Nach 

 dem erwähnten Brief stammt der Vogel vermutlich von 

 Bulle, also nicht aus dem eigentlichen Cairei-Gebiet. Ein 

 altes Männchen von Attika sieht dem eben besprochenen 

 ganz ähnlich. Es hat ebenfalls verdecktes Weiss an der Stirn, 

 Spuren von Rostgelb an der Unterseite und langen Flügel 

 (knapp 9,0 cm). Weissliche Stirnfleckung kommt auch bei 

 deutschen Vögeln vor. Das beweist, dass sie überhaupt eine 

 Eigenschaft des Formenrings ist und nicht bei den zwei 

 folgenden Formen ein Hinneigen zu Erithacus Arboreus be- 

 deutet. 

 3) Erithacus ochrurits, 1 ) Motacilla ochruros S. G. Gmelin, Reise 

 Russl. III. p. 101, pl. 19. Fig. 3. (1774), Ruticüla erythro- 

 procta, Gould, Proc. Zool. Soc. 1855, p. 78 und Birds of Asia 

 pt. VIII. pl. 16. Klein-Asien, Kaukasus (bis West-Persien?), 

 hat die rote Unterseite der folgenden Form, aber weisse 



*) Ich lasse „Domesticus" nur weg, weil es selbstverständlich ist. 

 Auf Etiketten und in Überschriften ist der Formenringname sehr wichtig 

 zur Verständigung. In den meisten andern Fällen, ganz und gar aber 

 in mündlichen Erörterungen sind ternäre Namen viel zu langatmig und 

 schwerfällig. Man spreche: ,. Erithacus Domesticus", Erithacus och- 

 rurus" und wo es selbstverständlich ist, wovon man redet, wird man 

 mit verzeihlicher sprachlicher Nachlässigkeit nur „ochrurus" „pleskei" 

 oder „Domesticus ochrtirus", „Domesticus pleskei" sagen. 



Journ. f. Orn. LL Jahrc. Juü 1903. 25 



