394 



Erläuterungen zur 18. Lieferung- des „Tierreich". 

 Von Hellmayr (München). 



Bereits im J. f. Orn. 1901 p. 169 ff. habe ich einige allge- 

 meine und specielle Punkte besprochen, die mir für das Ver- 

 ständnis meiner Arbeit von Wichtigkeit erschienen. Die Heraus- 

 gabe derselben wurde durch verschiedene Umstände länger, als 

 zu erwarten stand, verzögert, und dank dem Fortschreiten der 

 ornithologischen Wissenschaft sind bereits heute einige Ver- 

 besserungen und Ergänzungen nötig geworden. Auch hatte ich 

 in den letzten zwei Jahren Gelegenheit, viel einschlägiges Material 

 zu untersuchen und zu studieren, wenngleich ich gestehen muss, 

 dass es für viele Arten, von denen mir ganz ansehnliche Serien 

 vorlagen, zum Verständnis der geographischen und individuellen 

 Variation noch lange nicht ausreichend war. 



Es ist selbstverständlich, dass ich soviele Formen unter- 

 schieden habe, als ich in der Natur vorfand. Der Not- 

 wendigkeit, die weniger differenzierten Tierformen — mögen wir 

 sie nun subspecies, conspecies oder geographische Rassen nennen — 

 zu beachten und zu studieren, verschliesst sich wohl kein ernst 

 arbeitender Naturforscher mehr. Diejenigen, welche heute noch 

 inWort oder Schrift gegen die „unnütze Belastung und Complication 

 der Nomenclatur" sich ereifern, sind sich — ich habe mich hier- 

 von mehrmals überzeugt — über Wesen und Bedeutung der 

 Subspecies ganz unklar, lassen sich meist auch bald eines Besseren 

 belehren; glücklicherweise werden ihrer — in Deutschland 

 wenigstens — immer weniger, in anderen Ländern freilich steht 

 es damit schlimmer. Welche unseligen Früchte die alt einge- 

 wurzelte, ganz unwissenschaftliche Methode, voreilig zu- 

 sammenzuziehen und zu vereinigen, tragen kann, beweist am 

 schlagendsten eine wahrhaft ergötzliche Abhandlung über ameri- 

 kanische Galliden von 0. Grant, dem übrigens eine treffliche Ab- 

 fertigung durch E. W. Nelson zuteil wurde. 



Wenn Hr. Dr.Sclater bei Besprechung einiger meiner Arbeiten 

 den Vorwurf erhebt, dass manche der von mir anerkannten 

 Formen auf geringen Unterschieden beruhen, so muss ich gegen 

 dieses Verkennen meiner Darstellungsweise Verwahrung einlegen. 

 Für mich gibt es weder bedeutende, noch geringe, sondern 

 bloss constante Unterschiede! und diese müssen berück- 

 sichtigt werden. Es scheint mir für die Wissenschaft von viel 



