Bemerkungen über Pariden. 399 



sind unterseits auch sehr lebhaft gefärbt und einzelne Stücke 

 kommen dem aus Ronchi sehr nahe. 



Es ist sehr auffallend, dass in Südosteuropa neben einer 

 ausserordentlich blassen (aphrodite) noch eine andere Form vor- 

 kommt, die sich aber durch lebhaftere Färbung der Unterseite 

 von typischen, nordischen Vögeln unterscheidet. Wären die ver- 

 bindenden Glieder nicht, so würde ich kein Bedenken tragen, 

 diese dunklen Vögel S.O-Europas mit den spanischen und nord- 

 afrikanischen als eine lebhaft gefärbte Mittelmeerform P. m. excelsus 

 zu sondern. In Persien scheinen nur blasse Stücke vorzukommen, 

 die aber niemals so blass sind wie aphrodite aus Cypern. Vögel 

 aus Lenkoran dagegen scheinen wieder völlig mit denen aus 

 Mittel- und Nordeuropa übereinzustimmen. Auch in Spanien 

 findet man bisweilen Exemplare, die wesentlich heller gefärbt 

 sind als typische maior. 



Jedenfalls ist festzuhalten, dass die unterseits gelb gefärbten 

 P. maior aus S.O-Europa durchschnittlich dunkler sind als typische 

 Vögel, daneben aber hier noch eine sehr blasse Form sich findet 

 (aphrodite), wie solche in Mittel-, Nord- und Westeuropa niemals 

 vorkommen: beide sind durch alle möglichen Übergänge verbunden. 



Ob wir es hier mit 2 getrennten Arten zu tun haben und 

 die intermediären Stücke als Bastarde zu betrachten oder ob 

 P. aphrodite bloss als das Extrem einer individuellen Färbungs- 

 variatiou innerhalb der Art P. maior anzusehen ist, die aus irgend- 

 welchen, uns noch unbekannten Gründen nur in S.O-Europa zur 

 Ausbildung gelangen konnte, muss vorläufig noch dahingestellt 

 bleiben. So lange wir über diese Verhältnisse nicht klar sind, 

 möchte ich auch von einer Sonderung in P. maior, blanfordi und 

 excelsus, wie sie neuerdings Hartert vorgeschlagen hat, absehen. 

 (Vergl. J. f. 0. 1901 p. 173 ff.) 



Ich erachte es für nötig, nochmals zu betonen, dass über 

 die Anwendbarkeit des Namens Aegithalos für die Schwanzmeisen 

 nicht der leiseste Zweifel herrschen kann. Ich hatte Gelegenheit, 

 die Originalstelle bei Hermann, Observ. Zool. p. 214 einzusehen 

 und kann mich der Ansicht L. Stejnegers nur vollinhaltlich an- 

 schliessen. Dagegen scheint es mir nicht richtig, die Beschreibung 

 der „Pipra? europaea" auf Aegithalos caudatus roseus (Blyth) 

 zu deuteu, wie es Stejneger getan hat, vielmehr glaube ich, passt 

 dieselbe weit besser auf A. caudatus, da von dunklen Kopfstreifen 

 nichts erwähnt ist u. s. w. 



