400 Hellmayr: 



Reiser's Freundschaft danke ich ein Exemplar des A. caudatus 

 macedonicus (Salvad. u. Dress.). Mir war die Form lange unbe- 

 kannt geblieben und ich hatte starke — aber ganz überflüssige — 

 Zweifel in ihre Haltbarkeit gesetzt. Das scharf abgesetzte schwarz- 

 braune Querband auf der Vorderbrust und der grauschwarze 

 Kehlfleck in Verbindung mit dem schwarzen Rücken kennzeichnen 

 sie aber sofort allen Verwandten gegenüber. 



Der Name caucasicus (Lor.) muss dem um drei Jahre 

 älteren maior (Radde) weichen. Dies ist sehr zu bedauern. Denn 

 Lorenz' Beschreibung ist weit besser und bezeichnender als die 

 schlechte, widersprechende Darstellung in Wort und Bild in der 

 „Ornis Caucasiea," aber trotzdem unterliegt es wohl keinem 

 Zweifel, wie schon Freund Madaräsz (Termesz. Füzet. v. 23 1900 

 p. 201) nachgewiesen hat, dass beide Namen ein und dieselbe 

 Form bezeichnen. 



Weiteres Material aus China überzeugte mich nun völlig, 

 dass Mecistura swinhoei Pelz, in der Tat nichts anderes ist als 

 juv. A. caud. glaucogularis (Moore). Ob Mecistura vinacea Verr. 

 wirklich auch mit letztgenannter Form zusammenfällt, unter 

 deren Synonymie ich sie gestellt habe, wage ich noch nicht sicher 

 zu behaupten. 



Aegithalos (Acredula aud.), Aegithaliscus und Psaltriparus 

 kann ich unmöglich als getrennte Gattungen behandeln, eine 

 solche Zerreissung der natürlichen Gruppe auf Grund eines gar 

 nicht so bedeutenden Unterschiedes (Schwanzlänge) scheint mir 

 weder wissenschaftlichen noch praktischen Wert zu besitzen. 



Die Stellung von Chamaea ist noch völlig unklar, wahrschein- 

 lich am richtigsten die einer besonderen Familie, welche ihr 

 Ridgway in seinem wunderbaren, neuen Werke angewiesen hat. 

 Ich liess sie bei den Parinae stehen, mit denen sie doch Manches 

 gemein hat, und glaube, dass mir spätere Mitarbeiter am „Tier- 

 reich" dafür vielleicht dankbar sein werden, da sie sich mit der 

 schwierigen Unterbringung dieses Schmerzenkindes nicht zu 

 plagen haben. 



Anthoscopus und Bemim könnten auf Grund der verschie- 

 denen Entwicklung der 1. Handschwinge vielleicht generisch ge- 

 trennt werden, ich sah aber davon ab, weil die Nistweise sich 

 bei beiden so übereinstimmend verhält, was mir eine sehr nahe 

 Verwandtschaft anzudeuten scheint. Unterlassen wir eine gene- 

 rische Zweiteilung, dann muss Anthoscopus als Gattungsname 



