

Bemerkungen über Pariden. 401 



eintreten. — Ccphalopyrus flammiceps (Burt.), der in meiner 

 Lieferung (p. 131) noch als 6. sp. des Genus Anthoscopus figuriert, 

 ist, wie ich nun überzeugt bin, überhaupt keine Meise, am 

 wenigsten aber eine Beutelmeise! (Vergl. Hume, Nests u. Eggs. 

 v. 2 (1874) p. 401). 



Die Art muss also daraus gestrichen werden und findet ihren 

 richtigen Platz vielleicht dort, wohin sie E. Oates (Fauna Brit. 

 Ind. Birds I. p. 247) gestellt hat. 



Shelley hat die Kamerunvögel als Aegithalus (!) camaroo- 

 noisis von Anthoscopus flavifrons (Cass.) gesondert. Das scheint 

 mir durchaus überflüssig: die Vögel des Berliner Museums, die 

 auch ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, stimmen sehr gut 

 mit Cassin's Beschreibung, die sich auf Stücke aus Gabun (Du 

 Chaillu) gründet, überein, und es ist wohl keine Veranlassung, 

 hier eine Trennung vorzunehmen, wenn man die Unterschiede 

 nicht feststellen kann! Die Exemplare aus Kakonda, Benguella 

 (vergl. Bocage, Orn. Angola p. 555) dürften hingegen wohl ver- 

 schieden sein. 



Warum A. flavieeps Sundev. in eine besondere Gattung ge- 

 bracht werden soll, will mir nicht recht einleuchten, die Art 

 schliesst sich eng den europäischen und afrikanischen Remizen an. 



JMolwua und Certhiparus. 



Die drei neuseeländischen Meisenarten mussten gar mannig- 

 fache Schicksale durchmachen, ehe ihre Stellung und Verwandt- 

 schaft zu einander erkannt wurden. Das Verdienst dieser 

 Aufklärunng gebürt 0. Finsch, der (J. f. Orn. 1873 p. 393) ganz 

 richtig die structurellen Verschiedenheiten der „Muscicapa ochro- 

 cephala" Gm. den beiden verwandten Arten gegenüber betonte. 

 Gadow war diese Arbeit Finsch's wie so manche andere bei Ab- 

 fassung des 8. Bandes des „Cat. of Birds" unbekannt geblieben 

 und so vereinigte er wieder alle drei in einer Gattung „Certhi- 

 parus." Sir W. Buller (Birds New Zeal. ed. 2. v. i. p. 88 ff.) 

 beging gar den unverständlichen Fehler, nur Parus novae-see- 

 landiae Gm. im Genus Certhiparus zu belassen und FringiUa 

 albicilla Less. mit 31. ochroeephala im Genus Clitonyx zu ver- 

 einigen!! Es bedarf wohl nicht des audrücklichen Hinweises, dass 

 dies ganz falsch ist, 



FringiUa albicilla Less. und Parus novae-seelandiae Gm. 

 stimmen mit einander in allen wesentlichen, structurellen und 

 osteologischen Merkmalen überein und kennzeichnen sich besonders 



