Bemerkungen über Pariden. 403 



und benannte letztere wohl nur aus Unkenntnis der bereits be- 

 stehenden Bezeichnung caesia (für die mitteleuropäische Form), 

 allein da er ausdrücklich sagt „so schlage ich hiermit den Namen 

 61 affinis für den englischen Vogel vor" 1 ), kann es meines Er- 

 achtens nicht zweifelhaft sein, dass dieser Blyth's Namen zu 

 tragen hat. Nach unserer gegenwärtigen Kenntnis haben wir 

 von Sitta europaea folgende Formen zu unterscheiden. 



1. S. europaea caesia Wolf. West-Mittel- und Südeuropa, 



Kleinasien. 



2. S. e. affinis Blyth. England, Schottland. 



3. S. e. caucasica Rchw. Kakasus. 



(Sofort durch auffallend kurzen Schnabel und 

 weniger Weiss am Kinn von 1. und 2. zu unter- 

 scheiden). 



4. S. e. homeyeri Hart. Russische Ostseeprovinzen; Ost- 



preussen. 



5. S. e. europaea L. Nord-Europa. 



6. S. e. uralensis Glog. Westsibirien vom Ural etwa bis 



Baikalsee. 



7. S. e. baicalensis Tacz. Irkutsk, Transbaikalien, Daurien. 



8. S. e. amurensis Swinh. Ussuri, Mandschurei, Korea; 



Japan ? 



9. S. e. albifrons Tacz. Kamtschatka und Kurilen. 



10. S. e. sinensis J. Verr. Hügelland von China und Ost-Tibet. 



11. S. e. montium La Touche. Gebirge Chinas. 



12. S. e. yunnanensis Grant. Südwestchina. 



Vielleicht sollten auch die mir unbekannten S. magna Rams. 

 und S. nagaensis G. Aust. noch in den Formenkreis der S. euro- 

 paea gezogen werden. Die östlichen Formen 8. und 9. müssen 

 erst genauer studiert werden, und ich gedenke auf sie in nächster 

 Zeit zurückzukommen. 



Dendrophila kann unmöglich generisch von Sitta getrennt 

 werden; es hiesse eine natürliche Gruppe zerreissen. 



Da Sittella von Rafinesque in anderem Sinne gebraucht 

 worden ist, konnte der Name für die australische, durch den 

 ansteigenden Culmen gut charakterisierte Artengruppe nicht be- 

 stehen bleiben und musste durch einen neuen ersetzt werden. 

 Wenn dies Mr. Sclater unnötig dünkt, weil Rafluesque's Be- 



*) In Übersetzung. 



