Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 451 



„Es würden in demselben Wald Hirsche mit Spiesser- 

 „geweihen und solche mit kapitalen Stangen geschossen, folglich 

 „sei alles, was über die geographische Variation der Hirsch- 

 geweihe behauptet werde, nicht richtig." 

 Die vom Nestkleid her stehen gebliebenen Schwingen junger 

 Amseln haben also nicht oder nur höchst selten schon die Grösse 

 wie bei alten Vögeln. Diese Altersvariation ist ebenso wie die 

 des Geschlechts scharf von der individuellen Variation zu trennen, 

 dann verwechselt man auch nicht diese mit der geographischen 

 Variation. 



Ich habe alle die vorstehend aufgezählten Vögel untersucht, 

 ob keiner einen Sporn bez. eine Kralle am Flügel hat wie der 

 Turdus daetylopterus Bonapartes. Ich finde überall nur den Knopf 

 am Flügelbug, der auch andern Drosseln und überhaupt vielen 

 andern Vögeln 1 ) eigentümlich ist. Nach der Abbildung, die Dresser 

 (B. o. Fi. II. 100) von der merkwürdigen Varietät gibt, scheint 

 aber die Kralle gar nicht an diesem Knopf zu sitzen, sondern 

 weiter unterhalb vom Flügelbuge an der Stelle, wo der Kranich 

 einen im Gefieder versteckten Sporn hat. Ich halte diese Bildung 

 nicht für einen Rückschlag auf Archaeopteryx, der richtige Flügel- 

 krallen trägt, von dem aber kein heutiger Vogel abstammt 2 ), 

 sondern für eine Wucherung, in der ein vorstehender Teil des 

 Flügels seinen natürlichen Abschluss sucht. Überhaupt muss man 

 nicht in jedem sog. rudimentären Glied ein Geheimnis, eine natur- 

 historische Reminiscenz suchen. Wie einem jäh unterbrochenen 

 Wasserstrahl aus einer Giesskanne noch ein paar Tropfen folgen, 

 wie das Leben eines herabgeschossenen Vogels mit ein paar 

 schwachen Zuckungen endigt, so endigt auch ein Rückgrat in 

 ein paar kleinen Wirbeln, ein Flügelknochen in einem gelegent- 

 lichen zwecklosen Gebilde, ohne dass wir da gleich von einem 



x ) Bei den Gänsen ist er sehr entwickelt und befiedert, bei den 

 Drosseln nackt, da ihn die Federn bedecken. 



-) Ich habe s. Z. eingehende Studien an dem Berliner Exemplar 

 gemacht und kam auf Grund genauer Vergleichungen mit den Skeletten 

 von Eichhörnchen, besonders Flugeichhörnchen, zu dem Resultate, dass 

 Archaeopteryx keine primitive Form ist, sondern dass ein ganz 

 extrem ausgeprägter Klettermechanismus seinem Glieder- und Gefiederbau 

 zu Grunde liegt. Der Vogel muss genau wie ein Eichhorn kletternd mit 

 weiten Sprüngen von Baum zu Baum oder Fels zu Fels gesprungen sein. 



