Ornis von Marburg, Turdus Borealis. 465 



Das Brüten der Weiiidrossel in den Allgäuer Alpen (cf. 

 Reiser J. f. Orn. 1889. p. 180, am 8. Mai 18G5 Eier) in Ost- 

 preussen (Hartert, Ornis l'reusseus p. 28) ist für einen borealen 

 Vogel weniger abnorm als das von Liebe konstatierte Brüten 

 bei Ronneburg in Ostthüringen (Liebes ornithol. Schriften p. 224. 

 u. 314.). Immerhin dienen diese Fälle mit zum Beweise, dass 

 Sing- und Weindrossel sich nicht geographisch vertreten. 



Ein Männchen von Schönstadt bei Marburg vom 22. März 

 99, Flügel 12,0, zeigt kräftige Fleckung, während diese bei einem 

 <3 vom Rhein viel zarter und blasser ist. 



Man bat oft betont, dass der Drossolfang viel seltene Vögel für 

 die Wissenschaft liefere. Er mag allerdings die bequeme Unter- 

 suchung grosser Serien ermöglichen, aber es wird dadurch nicht 

 viel erreicht, weil wir die Herkunft dieser Vögel nicht kennen. 

 Statt der Jagd nach Seltenheiten sollte man sich mehr und mehr 

 auf die genaue Untersuchung gewöhnlicher Brutvögel beschränken. 

 Es wird schliesslich mehr dabei herauskommen für unsere Natur- 

 erkenntnis und unser Naturverständnis. Wenn die Sammlungen 

 aber mit Vögeln ohne Daten überfüllt werden, (und das sind 

 Zugvögel bis zu einem gewissen Grade auch), wird die Arbeit 

 vmi ihrem Ziel abgelenkt. Sicherlich ist der Mensch berechtigt, 

 Zugvögel aus nordischen Einöden zu fangen und zu verspeisen, 

 und so Gegenden nutzbar zu machen, die sich sonst dem Bereich 

 seines Wirkens entziehen. Mir hat es nur die Menge der Ein- 

 geweidewürmer, die ich bei der Gattung Turdus fand, wenig 

 verlockend gemacht, sie jemals auf ihren Geschmack zu unter- 

 suchen, obschon das hier ein Stück wissenschaftlicher Arbeit 

 wäre, denn Linne sagt von einer seiner zwei kleinen Drosseln: 

 Caro ob amaritiam minus aeeepta. Vielleicht können mir andre 

 Ornithologen darüber aus eigner Erfahrung Auskunft geben, oder 

 sollte die Beantwortung dieser Geschmacksfrage lediglich Ge- 

 schmackssache sein? Ich glaube es nicht, denn die äusserlich 

 ähnlichen Formenkreise beweisen die wesentliche Verschieden- 

 heit des Lebens, das sich unter ihrem ähnlichen Federkleid birgt, 

 unter anderm auch dadurch, dass sie wesentlich verschiedenes 

 Fleisch haben. So haben z. B. die beiden kleinen Laubvögel, 

 die zwei Goldhähnchen, die beiden Milane einen ganz ver- 

 schiedenen Fleischgeruch und vielleicht ist dies „Artkennzeichen" 

 für die Vögel selbst wichtiger als die Kennzeichen der Wissenschaft. 



