466 Otto Kleinschmidt: 



15. Gattung Cinclus Bechst. 



Sämtliche altweltlichen Wasserschmätzer — von den neu- 

 weltlichen sehe ich vorläufig ab — bilden einen einzigen Formenkreis. 

 Da dieser vermutlich ganz mit der Gattung Cinclus zusammen- 

 fallen wird, brauche ich vorerst keinen neuen Namen dafür 

 aufzustellen. Gäbe es keine Affenformen, so würde meine syste- 

 matische Auffassung sich fast vollständig mit der neueren Syste- 

 matik Sharpes decken, der sich jetzt bemüht, die natürlichen 

 Gruppen als Gattungen zu unterscheiden. Lediglich um der 

 Nomenklatur die Linnesche Einfachheit und Über- 

 sichtlichkeit zu bewahren, habe ich gegenüber der Nomen- 

 klatur mit unendlich vielen Gattungen, der die moderne Ent- 

 wicklung zustrebt, 1 ) die Nomenklatur der Namenkreise und Formen- 

 kreise entgegengestellt. Hier ist der Namenkreis bereits Formen- 

 kreis, und es ist daher abzuwarten, ob es nicht noch gelingt, 

 was vorläufig unmöglich scheint, den Cinclus irgendwo im System 

 unterzubringen. 



Wenn ich ihn hier zwischen Turdus und Phylloscopus stelle 

 so geschieht es nur, weil ich mich in der Reihenfolge der 

 Gattungen den dankenswerten handlichen Übersichten von 

 Reichenow anschliesse. Reichenow wird aber gewiss ebenso 

 wie ich überzeugt sein, dass Cinclus hier nur, weil er doch 

 irgendwo stehn muss, in das System als ganz isoliertes Glied 

 gleichsam hineingekeilt ist. Unsre Systematik ist ja nur ein 

 Schema, das der Mensch der Natur aufzwängt — so sagt man. 

 Gewiss ist ein grosser Teil des Systems unnatürliches Machwerk. 

 Aber ich richte an alle die, welche sagen, es gebe in der Natur 

 nur Individuen, die Frage: findet sich jemand, der zu behaupten 

 wagt, die Gattung Cinclus sei ein Schema, keine natürliche, 

 sondern eine künstliche Gruppe; dem Begriff Cinclus ent- 

 spreche in der Natur nichts Wirkliches? In der Natur, die vor 

 unsern Augen ist, ist der „Cinclus", weil er Formenkreis ist, 

 schärfer abgegrenzt als das „Individuum" selbst, von dem es 

 sich fragt: Wo fängt es zeitlich und räumlich an, im Ovarium 



*) Man vergleiche die letzten Bände des Britischen Catalogs. Wenn 

 die freie wissenschaftliche Forschung nicht in eine stumpfsinnige Disziplin 

 verwandelt werden soll, müssen wir in dieser Entwicklung fortschreiten. 

 Wenn es auf dem von mir vorgeschlagenen Wege geschieht, wird dabei 

 die übersichtliche Einfachheit des Systemes gewahrt bleiben. 



