Ornis von Marburg, Phylloscopus Zilpzalp. 473 



Von meinem sonstigen Material will ich nur bemerken, 

 dass drei Stücke aus Griechenland, wovon 2 aus einem Oliven- 

 wald dei Athen stammen, unten ziemlich licht, oben dagegen 

 dunkel sind und dabei die Variation von Braun und Grün auch 

 illustrieren. Masse 6,4 — 5,7. 



Nun hat Floericke einen Phylloscopus rufus pleskei be- 

 schrieben (Avif. der Provinz Schlesien I. 1892, p. 114) und ebenda 

 gleich auch einen Fhylloscopus ruftis occidentalis. 



Letzterer Name bezieht sich hauptsächlich auf Vögel der 

 Umgebung von Marburg, 1 ) und Flöricke versteht unter West- 

 deutschland Gegenden, die grösstenteils zoogeographisch noch zu 

 Mitteldeutschland, ganz sicher nicht zum Rheingebiet gehören. 



Sein Fhylloscopus rufus pleskei bezieht sich gleichfalls zum 

 Teil auf Vögel der Provinz Hessen. Flöricke hatte 2 hessische 

 Weidenlaubvögel von Graf von Berlepsch geliehen, von denen der 

 eine grösser war als der andere. Flöricke bat mich, wenn ich 

 muh recht entsinne, diese beiden Vögel für seine Avifauna 

 Schlesiens zu malen. Ich riet davon ab, weil der Unterschied 

 zu gering sei, um in einer Abbildung wiedergegeben werden zu 

 können. Später sah ich die Vögel bei Graf von Berlepsch wieder. 

 Flöricke hat ganz richtig erkannt, dass der Weidenlaubvögel 

 nach Osten hin grösser und lichter wird, aber sein pleskei schwebt 

 ganz in der Luft. Er gibt keine Brutheimat au, und vor allem 

 ist es höchst fraglich, ob die grösseren lichteren Stücke, die 

 man bei Marburg und auch am Rhein findet, fernwohnende 

 östliche Wanderer oder nur die ältesten Männchen der mittel- 

 deutschen Form sind. Flöricke schreibt (Avif. Schles. p. 113): 

 ,,Aus dein Erzgebirge erhielt ich kürzlich einen Fhylloscopus, 

 der die Charaktere von rufus mit denen von trochilus und der 

 Grösse von hypolais vereinigte!" Ich besitze einen von Flöricke 

 erhaltenen Laubvogel, von ihm als Fhylloscopus rufus? (mit Frage- 

 zeichen !) versehn vom 21. 4. 92 von Scheibenberg im Erzgebirge. 

 Es ist ein höchst normaler, etwas dick gestopfter Weidenlaub- 

 vögel. Immerhin weiss ich nicht, ob dies wirklich jenes angebliche 

 Wundertier ist. Auch über den phantastischen Phylloscopus 

 sylvestris Naumanns braucht man sich den Kopf nicht weiter 

 zu zerbrechen, wenn man weiss, dass unsre Weidenlaubvögel 

 Mittelglieder zwischen eanariensis und tristis sind. Warum sollten 



l ) Die ganz sinnlos von Friedrich abgeschriebenen und verglichenen 

 Messungen zeigen zur Genüge, dass Fl. kein Vogel aus dem Rheingebiet vorlag. 



