478 Otto Kleinschmidt: 



Motacilla trochilus 1758, partim, kann selbst als nur teilweises Syno- 

 nym hier kaum angeführt werden, denn auch wenn man die m. E. un- 

 haltbare Eliminationsmethode hier versuchen wollte, würde der Name 

 M. trochilus erst recht auf andere Laubvögel anzuwenden sein. 



2. Phylloscopus Fitis septentrionalis (Brehm) 1855, Lappland, 



„oben olivenfarbig." Vollst. Vogelf. p. 332. 



Syn. Phyllopneuste obscura Rud. Blasius ex Homeyer nee Radde, 

 Lappland, anno'? Neu. Naumann, IL p. 118. ') 

 Es ist fraglich, ob diese Form zu 1 oder 3 gehört, oder zwischen beiden 



steht, und wohin die folgenden Synonyme gehören. 



Syn? Phylloscopus gaetkei Seeb. Ibis 1877, p. 92, Petschora und Helgo- 

 land, IL Schwinge zwischen der VI. und VII. 



Syn? Phylloscopus trochilus, var. borealis-obscurus und borealis 

 Rud. Blasius (et Homeyer M. S.) anno? Helgoland, Neu. Nau- 

 mann H. p. 118. 



3. Phylloscopus Fitis gracilis (Brehm) 1855, „im Orient," Vollst. 



Vogelfang p. 332. Brehmscher Typus noch zu vergleichen, 

 wenn vorhanden. 



Diese Formen sind mir sehr fraglich. Ebenso ist es eine 

 sehr schwierige Frage, ob eine westliche Form unter dem Namen 

 der Sylvia flaviventris Vieill. N. Dict. 1817, p. 241. unterschieden 

 werden kann. 



Von der östlichen Form gracilis? besitze ich ein von Radde 

 stammendes durch v. Tschusi erhaltenes <£ von Krasnowodsk. 

 Der Vogel hat sehr lichte Kehle und zeigt gegenüber unserem 

 Fitis etwa dieselbe Farbenabweichung wie Phylloscopus tristis 

 gegenüber unserem Zilpzalp. Die Schwingenformel des etwas 

 kurzen Flügels (6,5) ist: IL zwischen V. und VI., und in der 

 Färbung gleicht er den hellsten Marburger Vögeln vollkommen, 

 vielleicht, dass die Unterflügeldecken bei ihm etwas lichter und 

 weniger gelb sind. 



Von Helgoland besitze ich ein M. (Flügel 6,7) und von 

 Wismar (17. Mai) ein W. (Flügel 6,3), auf welche beide die 

 Beschreibung des Pylloscopus gaetkei insofern passt, als bei ihnen 

 die IL Schwinge gleich der etwas abgeriebenen VI. ist. 



*) Man sollte in Fällen wie der vorliegende, nur die Tatsache mit- 

 teilen, den neuen Namen aber nur dann nennen, wenn man seine Ein- 

 führung verantworten kann. Interessant ist es aber gewiss, dass Brehm 

 und Homeyer beide die Vögel von Lappland als — wie es scheint — 

 dunklere Form unterschieden, und deshalb führe ich sie hier an. 



