482 Otto Kleinschmidt: 



Gattung Locustella Kaup. 1829. 



Die drei europäischen Locustellen bilden wohl drei ver- 

 schiedene Lebensringe. Reichenow hat Locustella luscinioides 

 (Savi) in seinem neuesten Verzeichnis der deutschen Vögel weg- 

 gelassen. Ich habe Flörickes zwei schlesische Belegexemplare, 

 die dieser als die wertvollsten Stücke seiner Sammlung zu be- 

 trachten schien, oft in Marburg gesehen und in der Hand gehabt. 

 Es waren ächte Nachtigallrohrsänger. Aber bekanntlich kommt 

 es auch bei einem Belegexemplar noch sehr auf die Ächtheit der 

 Etikette und des Fadens, der sie mit dem Vogel verbindet, soll 

 heissen auf die persönliche Glaubwürdigkeit des Sammlers an. 

 Und da ist es nach den neuesten Leistungen Flörickes geradezu 

 wissenschaftliche Pflicht, gegenüber späteren ornithologischen 

 Generationen öffentlich zu erklären, das Flöricke ebenso wie 

 Prazäk 1 ) keinen Glauben mehr für irgendwelche wissenschaftliche 

 Daten beanspruchen kann, selbst da nicht, wo er vielleicht recht 

 hat. Diese Erklärung hat nicht die leiseste persönliche Bei- 

 mischung meinerseits. Ich habe länger als vielleicht irgend jemand, 

 mit beiden Mitleid gehabt und sie zu entschuldigen gesucht. Um- 

 somehr muss ich jetzt sagen : Ihre Angaben haben nur Wert, so 

 weit sie zu Nachprüfungen Anlass geben und durch solche be- 

 stätigt werden können. Gerade in dieser Gattung kommt es 

 sehr auf die Angaben beider Autoren an, denn die Verbreitung 

 ist auch hier äusserst wichtig für die Systematik. Locustella 

 fluviatilis und luscinioides werden wohl sicher zwei Formenkreise 

 sein, also sich nicht wie Sprosser und Nachtigall, sondern wie 

 Sumpf- und Teichrohrsänger verhalten, denn der eine ist ein 

 Busch- der andere ein Schilfvogel. Locustella naevia und lan- 

 ceolata dagegen bilden vermutlich einen Formenkreis: 



*) Vergl. dessen Angaben über Locustella lanceolata (Tem.) in 

 Ostgalizien. Eine der ergötzlichsten Leistungen Prazäks ist es, dass er 

 in seinen Materialen zur Ornis Ostgaliziens (Journ. f. Orn. 1897, p. 270) 

 von Fhylloscopus rufus pleslcei sagt: „Das Bild von Kleinschmidt im 

 zweiten Hefte des Plöricke'schen Werkes ist vortrefflich." In diesem 

 Hefte befindet sich nur eine Abbildung der Locustella luscinioides. 

 Die von Lhylloscopus pleslcei war nur geplant und vielleicht hatte ich 

 davon Prazäk einmal etwas geschrieben oder gesagt. Es tut mir förmlich 

 leid, so scharf gegen einen Autor vorgehen zu müssen, der mit so grosser 

 Liebenswürdigkeit sogar meine ungemalten Bilder lobt. 



