488 Otto Kleinschmidt: 



hinauf, so dass einen zuweilen erst das Fernglas belehrt, ob man 

 Formenring 20 oder 21 vor sich hat. Aber in den Lehrbüchern 

 heisst er „der Sumpfrohrsänger"; folglich muss sich der 

 Mensch verwundern, wenn dieser Vogel sich gar nicht nach seinem 

 Namen richtet, sondern in Jahren, wo sein Getreide noch zu niedrig 

 ist, erst spät am Brutplatz eintrifft, vorher lange in den Gärten 

 und mitten im Dorfe zwischen den Häusern wie hier in Volkmaritz 

 singt. Und wenn da dieser herrlichste aller Singvögel je nach 

 Alter, Begabung und Gelegenheit, Grasmückengesang oder Hypolais- 

 Gesang nachahmenswerter findet als z. B. den trefflich wieder- 

 gegebenen Wachtelschlag und die eigenen wechselnden Weisen, 

 ist das wunderbar? Was kann überhaupt am Gesang eines 

 Sumpf rohrsängers noch abnorm sein? Nein, es gibt keine Ge- 

 treideform und keine Garten- oder Buschform dieses Vogels. 

 Er ist überall derselbe Getreidesänger, der nur in stiller Mond- 

 nacht die ganze Schönheit seines Liedes, — auch da, wo kein 

 Nebenbuhler ihn hört, — einsam feiert, zu seiner Freude, für 

 sein eigenes gesangskundiges Ohr. 



Wenn ich nicht irre, war es Hartert (oder sein Vater, 

 General Hartert in Marburg), der mich zuerst auf den Getreide- 

 sänger aufmerksam machte. Bei Schloss Berlepsch schoss 

 Hartert zwei junge Vögel in den trockenen Feldern hoch oben 

 nahe den bewaldeten Bergen auf der Hühnerjagd in meinem 

 Beisein flink im Fluge herunter. Ganz ebenso habe ich den 

 Vogel bei Eisleben und hier in Volkmaritz gefunden, ihn 

 sogar vor meiner Hausthür in Syringen und Waldrebe erlegt. 

 Ebenso schildert ihn Freiherr Geyr von Schweppenburg aus 

 Rheinland. 



Da es viel mehr Getreidefelder als Brennessel- und Weiden- 

 dickichte gibt, so wird ganz selbstverständlich die Mehrzahl 

 der Getreidesänger im Getreide brüten. Variieren kann 

 der Vogel wie alle andern Vögel in etwas lichterer und dunklerer 

 Färbung, Formen bilden kann er nur im geographischen Sinne. 

 An den Vögeln von Marburg und vom Rhein fällt mir beim 

 Vergleichen ein konstant verschiedenes Schwingenverhältnis 

 auf, welches freilich bei so wenigen Stücken sehr wohl ein Spiel 

 des Zufalls sein kann: 



<$ ad. 17. Juli 95 Marburg, Weiden a. Flügel 7,0, IL zwischen III. u. IV. fast = IV. 



Lahnufer, 

 9 ad. 18. „ 95 „ „ „ 6,6, IL zwischen III. u. IV. 



