Die Phylogenese der Lanius-Ärten. 13 



als solche bekanntlich in der Weise unterschieden, dass man 

 das Mittel aller in einer Gegend gefundenen Kleider zusammen- 

 nimmt, was, genau genommen, unrichtig ist, weil wir ja nicht 

 alle Individuen, die in einer Gegend augenblicklich leben, kennen. 



Die Formen benennen wir trinär, z. ß. Lanius pomeranus 

 badius. Ich glaube aber, wir sollten auch durch die Schreib- 

 weise der Namen schon ersichtlich machen, ob eine Form „deutlich" 

 oder „undeutlich" ist. Ferner sollte man auch schon in der 

 Schreibweise zum Ausdruck bringen, ob der Autor die Form als 

 solche, d. h. trinär oder binär (als Art) benannt hatte. Zu diesem 

 Zwecke schlage ich folgende Schreibweise vor, die ich, wo immer 

 es möglich ist, in Anwendung bringe. 



Der Autornamen bleibt uneingeklammert und unverändert, 

 wenn der Autor den Vogel sowohl in dieselbe Gattung gestellt 

 als auch trinär bezeichnet, also gerade so nennt, wie wir ihn 

 auffassen. Der Autornaraen wird dagegen bekanntlich in runde 

 Klammern gesetzt, wenn er den Vogel zwar zu derselben Species, 

 dagegen zu einer andern Gattung stellt. Für den Fall nun, 

 dass der Autor einen Vogel zwar zu derselben Gattung gestellt, 

 ihn jedoch als eigene Art aufgefasst, somit blos mit 2 Namen 

 versehen hat, schreibe ich bei der trinären Bezeichnung zu dem 

 nicht eingeklammerten Autornamen ein nachgestelltes Gitter- 

 kreuz =}=, und konsequent dem früheren Falle muss ich den 

 Namen, wenn der Autor den Vogel noch ausserdem in eine 

 andere Gattung eingereiht hat, in runde Klammern setzen. Hat 

 aber der Autor den Vogel zwar trinär benannt, ihn jedoch zu 

 einer andern Art gestellt (z. B. L. algeriensis dodsoni, während ich 

 sage : L. meridionalis dodsoni)^ so schreibe ich hinter den Autor- 

 namen eine durchstrichene Null (0). 



Ist eine Form ,, deutlich", so bleibt das dritte Wort in der 

 Formel, d. i. der Formennamen, unverändert. Soll jedoch zum 

 Ausdruck gebracht werden, dass _die Form eine undeutliche ist, 

 d. h. eine solche, die durch alle Übergänge allmählich in irgend 

 eine oder mehrere (gewöhnlich 2) andere Formen übergeht, so 

 klammere ich den dritten Namen, d. i. jenes Wort, das die 

 Form ausdrückt, mittels geschweifter Klammern { } ein. Eckige 

 und runde Klammern könnten Missverstäudnisse hervorrufen, 

 weil sie auch für andere Zwecke gebraucht werden. Lanius 

 excubitor {major} Fall. 4^ 1831 soll also bedeuten: Pallas hat 

 die Form major im Jahre 1831 zuerst beschrieben u. zw. 

 damals als eigene Art (deshalb das Zeichen =j=) Lanius major 

 bezeichnet. Später wurde dieser Vogel, d. i. der sibirische ein- 

 spiegelige Raubwürger zu der bereits bekannten Art Mittel- 

 europas L. excubitor L. (dem zweispiegeligen Raubwürger) 

 einbezogen und nur als geographische Form unterschieden. Man 

 fand alle Übergänge von der Form major zu der mittel- 

 europäischen Form excubitor und auf der andern Seite zu 



