Die Phylogenese der Lanius-Arten. 19 



Begriffsverwirrungen findet man auch in unserer Spezial-Wissen- 

 schaft. Ich will mich nicht weiter dabei aufhalten.) 



Die Selektion ist bei der Bildung neuer Arten gewiss oft 

 mit im Spiel, selbstredend häufiger die unbewusste als die bewusste. 

 Aber die Selektion allein würde noch nicht ausreichen, die Art- 

 bildung zu bewirken, wenn nicht andere Faktoren massgebend 

 Wcären. Diese sind 1) „innere Ursachen" (siehe „latente innere 

 Entwicklungspotenz") 2) Neuausbreitung über andere Länder, 

 Letzterer Umstand führt z. B. zur Bildung geographisch charakte- 

 ristischer Formen, wie „Wüstenformen" etc., wobei aber 

 meines E r a c h t e n s auch immer die Bedingung 1 vor- 

 handen sein muss. Moritz Wagner („Die Darwin'sche Theorie 

 und das Migrationsgesetz der Organismen") nimmt an, dass 

 bei der Entstehung einer neuen Form eine „Migration" (statt 

 „Wanderung" sollte man in deutscher Übersetzung lieber „Aus- 

 wanderung" sagen) als Voraussetzung anzunehmen sei, was 

 meines Erachtens nicht notwendig ist. Eine Auswanderung muss, 

 wie ich glaube, nur dann stattfinden, wenn aus einer Form 2 oder 

 mehrere entstehen, somit die ursprüngliche erhalten bleiben soll. 

 Meines Erachtens kann aber eine Veränderung in eine neue 

 Form auch dann vor sich gehen, wenn das betreffende Tier sein 

 Verbreitungsgebiet nicht ändert und zwar durch eine „Ver- 

 vollkommnung" (oder auch Degeneration) auf Grund der ,, Innern 

 Ursachen", wovon ich an andern Stellen spreche. Hierbei bleibt 

 aber die ursprüngliche Form nicht erhalten, sondern geht durch 

 Metamorphose über in die entstehen sollende, was ganz ein- 

 leuchtend ist, weil die Veränderung nicht so sprungweise bei 

 allen Individuen erfolgt, dass die neuentstandenen sich von den 

 alten momentan absondern würden. 



Wir können fast bei jedem Organismus sehen, dass er in 

 der ontogenetischen Entwicklung selten vollständig stehen bleibt, 

 sondern eine um so vorgeschrittenere Stufe aufweist, je älter 

 er wird. Es bekommt ein Vogel bei zunehmendem Alter sein 

 verändertes, z. B. prächtiges Kleid nicht durch Zufall, sondern 

 er muss es bekommen je älter er wird, dies ist in seiner indivi- 

 duellen Entwicklung gleichsam prädestiniert, u. zw. aus „inneren 

 Ursachen" (Folgen der Konstitution). Es ist ähnlich, wie wenn 

 ein Gegenstand, in Bewegung gesetzt, seinen Weg fortsetzt, bis 

 er zur Ruhe kommt (die Ruhe beim Tier ist der Tod), weil ihn 

 hiezu eine Kraft antreibt. Wir können eine solche Vervoll- 

 kommnung wohl an jedem Vogel konstatieren, wir brauchen nur 

 an die Falken zu denken. Auch die Würger zeigen es. Da- 

 durch, dass dieser Impuls der fortschreitenden Veränderung nicht 

 bei jeder Form gleich stark ist (deshalb rede ich von der 

 „Entwicklungs-Potenz"!), kommt es vor, dass viele Arten eine 

 so minimale Veränderung erfahren haben, dass sie beinahe 

 noch unverändert sind und uns also die Urform heute noch 

 ad oculos demonstrieren. Eine ganz geringe Variation in 



2* 



