Die Phylogenese der Lanius- Arten. 21 



die Urform habe ein bestimmtes Gebiet bewohnt, in der Mitte 

 desselben seien Hindernisse aufgetreten (Meere?), die es be- 

 wirkten, dass der Vogel nach zwei Seiten hin auseinanderwich 

 und so zwei Arten bildete. Ich will mich für nichts entscheiden, 

 weil es bloss eine Hypothese wäre, zumal wir kaum im Stande 

 sind, mit solchen Massstäben zu operieren, wie sie derartige Er- 

 eignisse beanspruchen. Man kann übrigens derartige Dinge un- 

 möglich mit den heutigen Verhältnissen vergleichen, wo der 

 Mensch ein kräftiges Veto gegen neue Einwanderungen etc. ein- 

 legt. Bei jenen Formen, die zu einander Übergänge aufweisen, 

 dürfte jedoch Brauns Ansicht (S. 46) zutreffen. Solche Dinge 

 wird man übrigens schwer nach einem einzigen Schema behan- 

 deln können. 



Allgemeiner Teil. 



Für die Beurteilung der Phylogenese zwischen bestimmten 

 Ordnungen oder Familien des Tierreiches sind vor allem ano- 

 tomisch-histologische Merkmale des Körperbaues massgebend, 

 wobei die Methode, die auf aus speziellen F'ällen gewonnener 

 Erkenntnis beruht, nämlich aus der ontogenetlschen Entwicklung 

 eine Phylogenese durch Vergleichung verschiedener Fälle zu 

 construieren, fast unbestritten als richtig anerkannt wird. Die 

 Zusammenfassung in Ordnungen, Familien, Genera und Species 

 ist bei verschiedenen Tierkreisen ganz verschieden, und demgemäss 

 sind auch die Differenzen im anatomisch-histologischem Bau 

 innerhalb einer solchen Gruppe, z. B. eines „geuus", ganz ver- 

 schieden gross. 



Bei den Vögeln sind die genera, dank der etwas übertriebenen 

 Zersplitterungssucht, heute schon so engumschrieben, dass eine 

 wesentliche und für die Beurteilung der näheren Verwandtschaft 

 ausschlaggebende Verschiedenheit im Körperbau bei den Arten 

 und Formen einer Gattung fast ausgeschlossen erscheint. Will 

 man daher innerhalb einer so eng begrenzten Gruppe noch eine 

 natürliche Systematik der Arten aufstellen, und zwar auf phylo- 

 genetischer Grundlage, so müssen andere Merkmale dazu ver- 

 wendet werden. Bei den Vögeln sind dies die Zeichnungsver- 

 hältnisse der Federn. Aus der Entwicklung der Zeichnung können 

 wir eine Descendenz der Formen construieren. Ich glaube, gerade 

 die Kenntnis von der Abstammung der einzelnen Arten ist eines 

 der wichtigsten Erfordernisse für die weiteren Untersuchungen 

 der Systematiker, denn erst, wenn wir wissen, wie die Arten 

 von einander abstammen, können wir beurteilen, wie viele der- 

 selben wir in eine Gruppe höherer Ordnung zu vereinigen haben. 

 Leider begnügt man sich in der Systematik oft nur damit, fest- 

 zustellen, ob ein genus dem andern verwandt ist, dagegen wird 

 sehr selten dargetan — ich habe hier ebenso wie im Folgenden 



