28 Guido Schiebel: 



Seite des Wanderfalken) Querstreifen entstehen. Mehr hierüber : 

 siehe S. 30. 



Die Vortrefflicbkeit des Kerscbner'schen Vergleiches mit 

 dem Coordioatensystem habe ich bereits auf S. 24 hervorgehoben. 

 Ferner müssen wir Kerschner unbedingt zustimmen, wenn er 

 sagt, die Längsstreifung auf den Dunenkleidern lasse sich nicht 

 in phylogenetische Beziehung zu der Längszeichnung auf der 

 Conturteder bringen, denn die Dune sei doch etwas ganz anderes 

 als die Conturfeder und die Längsstreifung des Dunenkleides 

 sei morphologisch verschieden von der Zeichnung einer Einzel- 

 feder, da die Längsstreifung auf den Dunenkleidern gewöhnlich 

 auf der Färbung einzelner Dunen in toto beruhe (vergl. M. Trips 

 „Über die Zeichnung und Färbung der Wald- und Schneehühner". 

 Tübingen 1900. S. 38). Dass die Längsstreifung im Dunenkleide 

 der Hühner ein phylogenetisches Merkmal darstellt, davon bin 

 auch ich überzeugt, jedoch darf man sie nicht mit der Längs- 

 streifung auf der Einzelfeder in direkte Beziehung bringen, was 

 bei Eimer und Trips geschah. 



Weiters erwähne ich Eimers Arbeiten im „Humboldt": 

 ,,Über die Zeichnung der Tiere", wovon die 1887 und 1888 er- 

 schienenen besonders interessant sind. Er erörtert eine Descen- 

 denz der Raubtiere auf Grund der Zeichnung. 



Von spätem Arbeiten erscheinen uns wichtig die Untersu- 

 chungen von Eimer und Fickert über „die Artbildung und Verwandt- 

 schaft bei Schwimmvögeln . . ." (Abhandl. derKaiserl. Leop.-Carol. 

 Deutschen Akad. d. Naturforscher. Halle 1899). Eimer weist 

 zuerst nach, dass die Streifung im Dunenkleid der Podicipiden 

 auf die Streifung der Reptilien zurückzuführen sei. Diese soll 

 also die älteste Zeichnungsstufe bei den Vögeln vorstellen. Dann 

 sucht Eimer bei den Enten und andern Schwimmvögeln Streifen 

 und Flecke (besonders auf dem Kopf) auf diese ursprünglichen 

 Streifen zurückzuführen und will damit eine Systematik der Arten 

 feststellen. Auf Eimers Gesetze komme ich später zurück. (S. 29). 



Ln Jahre 1898 veröffentlichte Meerwarth seine „Beobach- 

 tungen über Verfärbung der Schwanzfedern brasilianischer Raub- 

 vögel." (Zool. Jahrbücher, Abt. f. Systematik etc. XL Bd.) Er 

 glaubt, dass seine Beobachtungen den Eimerschen Schlüssen be- 

 züglich der Reihenfolge der Zeichnung widersprechen. Er nimmt 

 an: „Querbänderung, Fleckenzeichnung, Längsstreifung, Zoiien- 

 zeichnung." Doch handelt es sich, wie Trips meint, auch hier 

 zum grössten Teil um eine verschiedene Auffassung des Begriffes 

 „LängsÜecken" etc. 



Ausserdem existieren noch mehrere grössere und kleinere 

 Arbeiten über die Zeichnung der Federn, z. B. von Hacker, 

 Bonhote etc. 



Alle diese Arbeiten sind jedoch für mein Thema von geringerer 

 Bedeutung. Wesentlich wichtiger ist die 1900 im Verlage Pietz- 

 ker in Tübingen erschienene Arbeit von Max Trips in Stuttgart 



