34 Guido Schiebel: n 



i 



dem (^ die tiefere phylogenetische Stufe an, weil es dem Jugend- 

 kleid bedeutend näher steht als das cj und oft noch im Alters- 

 kleid (anfangs) zum Teil die Zeichnung auf der Oberseite behält. 

 Auf der Unterseite bleibt dieselbe dauernd. 



Nun war es mein Bestreben, nachzuforschen, ob es nicht irgend- 

 wo noch tiefer stehende Würgerformen gebe, als L. collurio L., 

 das heisst, ob nicht etv/a bei irgend einer Art das Männchen 

 ein so primitives Kleid trägt, wie es das Weibchen unseres rot- 

 rtickigen Würgers aufweist, und ich war sehr erfreut, bald meine 

 theoretischen Vermutungen bestätigt zu finden. Die geringfügige 

 Literatur, die mir anfangs zu Gebote stand, reichte absolut nicht 

 aus, um sichere Ergebnisse zu liefern. Deshalb wandte ich mich 

 vorerst nach Leipzig und von dort nach Berlin, wo ich mich 

 mit Balgstudien befasste. Besonders meine diesbezüglichen Unter- 

 suchungen am kgl. zoologischen Museum zu, Berlin brachten es 

 mit sich, dass ich bald zu einer klaren Übersicht über die 

 genetischen Beziehungen der Würger kam und mir so eine 

 natürliche Systematik der Arten auf phylogenetischer Grundlage 

 aufbauen konnte. Das noch Fehlende ergänzte ich später am 

 Hofmuseum in Wien und durch Anlegung einer rasch wachsenden 

 eigenen Balgsammlung. 



Ich kann nicht umhin, an dieser Stelle Herrn Professor 

 Dr. Reichenow für das liebenswürdige Entgegenkommen während 

 meiner Arbeiten am Berliner Museum, sowie Herrn Gustos Dr. 

 V. Lorenz für die gütige Erlaubnis, die Bibliothek und Sammlung 

 des Wiener Hofmuseums benützen zu dürfen, ganz speziell 

 meinen ergebensten Dank auszusprechen. 



Die phylogenetisch ältesten rezenten Formen leben in Ost- und 

 Zentralasien. Man kann sie in 2 Gruppen einteilen. Beide fasse 

 ich in einen „Typus"i) zusammen, den ich den „Typus primitivus" 

 nenne. 1) Der ersten Gruppe, die der — meines Erachtens 

 überflüssigen — Gattung Otomela Bp. entspricht, gehören folgende 

 Formen an: a) Lanius crisiatus L. 1758; L. superciliosus Lath. 

 1801; L. phoenicuroides ^ewertz. 1873 (samt den nächstverwandten 

 Formen); L. isaheUinus H. E. 1828, Es werden, wie ich in der 

 Klammer andeutete, noch mehr Formen in der Literatur erwähnt 

 und beschrieben, doch erweisen sich schliesslich alle mehr oder 

 weniger als Subspecies von phoenicuroides oder auch von isaheUinus, 

 sei es, dass es lokale oder auch individuelle Modifikationen 

 (Altersunterschiede) sind, die, man kann wohl sagen, in allen 

 Übergängen von den lebhaft gefärbten zu den blassen Wüsten- 

 formen gefunden werden, was bei Tieren, die den Charakter ihres 

 Aufenthaltsgebietes zum Ausdruck bringen, ganz begreiflich er- 

 scheint, b) L. lucionensis L. 1766. Die Formen dieser ersten ! 



1) Der „Typus" soll durchaus nicht die Bedeutung einer Gattung 

 oder „Untergattung" haben. Ich führe die „Typen" bloss der Über- 

 sichtlichkeit halber ein. 



