40 Guido Schiebel: 



sich ändern — zu entsclieiden, ob wir es mit einem cristatus L. 

 oder einem stiperciliosus Lath, zu tun haben. Die Originalbe- 

 schreibung von Lathams supercüiosus war mir allerdings nicht 

 zugänglich, ich habe seine Vorstellung nur von den Stücken der 

 Berliner und Wiener Sammlungen und von den vielerorts vor- 

 handenen sekundären Beschreibungen. Andererseits wechselt bei 

 cristatus, wie ich schon angedeutet habe, auch die Intensität 

 des Anfluges und das Vorhandensein oder Fehlen der Bogen- 

 zeichnung auf der Unterseite. In den allermeisten Fällen ist 

 es nun allerdings so (was wir schon theoretisch schliessen könnten), 

 dass mit zunehmender Intensität der Kopffärbung, d. h. mit dem 

 Überhandnehmen des rostroten Tones auch das Schwinden der 

 Bogenzeichnung Hand in Hand geht und dass zugleich der sand- 

 gelbe Anflug der Unterseite stärker wird. Es gibt aber auch ab und 

 zu Stücke mit intensiver Kopffärbung und dabei Zeichnung, anderer- 

 seits aber Individuen mit matter Kopffärbung und wenig Zeichnung. 

 Sehr oft wird gesagt, dass die Vögel aus der Gegend des Baikal- 

 Sees denen aus Bengalen völlig gleichen. Ich erachte mich zwar 

 durchaus nicht für massgebend, darüber bestimmt zu urteilen, 

 muss aber bemerken, dass, soviel ich sehen konnte — und falls 

 mir noch alle Stücke richtig in Erinnerung sind — die Vögel 

 der Baikalgegend ganz bedeutend intensivere Kopffärbung haben, 

 sodass ich sie ohne weiteres als supercüiosus bestimmen würde, 

 besonders dann, wenn mir der Fundort nicht gleich gesagt 

 wird. Aus diesem Grunde führe ich die drei Stücke meiner 

 Sammlung, die ich von Schlüter in Halle als „L. phoenicurus 



Pall." bezog, als Lanius cristatus IsnperciliosusX Lath. 4= 1801 an 



(Tafel B). Solche Stücke ähneln (vom Rücken gesehen, nicht zu 

 unterscheiden) — von der Grösse und dem Anflug abgesehen — 

 auffallend den mir als Otomela romanowi untergekommenen 

 Stücken (auch die Orig.-Beschreibung dieses Vogels konnte ich 

 nicht selbst kontrollieren, sondern beschränkte mich auf das 

 Studium der Bälge). Im allgemeinen werden wir aus der Ent- 

 wicklung vom Jugendkleid durchs weibliche zum männlichen 

 Alterskleid schliessen können — falls die Exemplare nicht ge- 

 nügend bezeichnet sind — , dass Individuen mit Zeichnung jüngere 

 Vögel oder W^eibchen vorstellen und dass mit zunehmendem Alter 

 allmählich jene Eigenschaften auftreten, die wir dann in der 

 phylogenetisch höherstehenden Form, dem östlichen L. superciliosus 

 Lath. realisiert finden. Ich will noch bemerken, dass ich Pallas' 

 L. phoenicurus nicht nach dem Originaltext kenne und die 

 Synonymie dieses Namens für cristatus L. nur fide aliorum zur 

 Kenntnis nehme. Deshalb kann ich nur unter diesem Gesichts- 

 punkte die Frage aufwerfen, ob nicht phoenicurus Pall. vielleicht 



doch als "Jeingeklammertel undeutliche Form bestehen bleiben 



soll. Die Abbildung eines L. ^phoenicurus''' in Ibis 1867, Tafel V, 

 lässt deutlich erkennen, dass dies nicht das Stadium ist, das wir 



