Die Phylogenese der Lanius- Arten. 41 



mit L. cristatus L. bezeichnen i), sondern etwa jenes, das uns 

 als supercüiosus Lath. gelcäufig ist. 



Der abgebildete Lanius cristatus lcristatus\ L. auf Tafel B 

 Fig 1 ist ein altes Männchen von Bengalen (aus der Kollektion 

 des Kgl. Zoolog. Museums in Berlin). 



Ob Lanius danvini Severtz. 1879, den ich nur aus Grants 

 Arbeit kenne, eine zu unterscheidende Form ist, kann ich selbst- 

 redend auf Grund einer blossen Beschreibung nicht entscheiden. 

 Er soll dem L. phoenicuroides am nächsten stehen und zugleich 

 dem superciliostis ähnlich sein. Sollte er etwa gar mit dem auf 

 Tafel 2 abgebildeten superaliosus zusammenfallen? Vorkommen 

 Cnach Grant): Wjernyj, Semirjetschensk, Turkestan. 



Von der Form cristatus stammt zunächst, nach Osten und 

 nach Nordosten sich ausbreitend, ab 



Latiius cristatus lsuperciliosus\ Lath. 4= 1801. 



Östlicher rotschwänziger Urwürger. 



Tafel B, Figur 2 (5, 3 ?, 4 juv. ^. 



[Lanius superciliosus^ Latham. Index. Ornitholog. Suppl. 1801.] 



Gesamtlänge ca. 20 cm (nach Grant). 



Ich kann diese Form nicht als eine von cristatus streng 

 abzuscheidende „Art" ansehen, sondern fasse sie nur als geogra- 

 phischen Vertreter von L. cristatus auf, während sie sonst all- 

 gemein als species floriert, was ich für unrichtig halte. Übrigens 

 kann man meinetwegen ruhig darüber streiten, ob man diesem 

 Vogel das Prädikat „species'' oder „subspecies" zu. geben habe, 

 ich verzeichne für mich nur die Tatsache, dass es Übergänge in 

 dem Aussehen von cristatus zu superciliosus gibt und das genügt 

 mir. Die Nomenklatur ist ja dann Nebensache. W^eil ich aber 

 schon darauf Rücksicht nehme, so schreibe ich die östliche Form 



als „X. cristatus isuperciliosusX Lath. 4= 1801." Diese Form sieht 

 der vorigen sehr ähnlich, scheint im allgemeinen etwas grösser 

 als jene zu sein und zeichnet sich dadurch aus, dass sie etwas 

 intensiver rostrotbraun am Kopf gefärbt ist (man vergleiche die 

 analog intensive Kopffärbung von L. hucephalus Temm. et Schi, 

 in Japan!). Überhaupt herrscht im „Rostrotbraun" mehr das 

 „Rostrot" vor. Auch der Anflug auf Brust und Flanken ist 

 intensiv „fahlgelb". Das Jugendkleid trägt auch Bogenzeichnung 

 wie bei cristatus. L. er. superciliosus hat keinen sichtbaren 

 weissen Spiegel, wohl aber bei zunehmendem Alter, wenn man 

 so sagen darf, „eine schüchterne Andeutung eines Anfanges von 



^) Auf Linnes Orig.-Beschreibung in Syst. Nat. X. Ausgabe 1758 

 darf ich mich selbstredend nicht berufen, da sie höchst ungenau ist, wie 

 so ziemUch alle Definitionen von Linne. 



