52 Guido Schiebet: 



Vögel halte 1), ist das <S dem ? etwas ähnlicher als im Brutkleid. 

 Der Scheitel ist nicht reingrau, sondern rötlichgrau bis bräunlich- 

 gelb, hat zum Teil Bogen, und auch an Wangen, Brust und 

 Flanken tritt wieder die Bogenzeichnung auf, die übrigens, wenn 

 auch nicht so stark, meist auch im Brutkleid vorzukommen 

 scheint. Es ist auch ein allerdings nicht intensiver gelblicher 

 Anhauch auf der Unterseite zu sehen. 



Wir erkennen schon aus dieser kurzen Beschreibung, dass 

 bei diesem Vogel noch ursprünglichere Eigenschaften zu finden 

 sind als bei den Formen der Gruppe I, nämlich Bogenzeichnung auch 

 auf der Oberseite im Alterskleid (sogar beim (5), während dieselbe 

 gewöhnlich bloss im Jugendkleide der Würger allgemein auftritt, 

 — wenngleich das ^ im Hochzeitskleide Eigenschaften zur Schau 

 trägt, die wieder eine höhere Entwicklungsstufe bedeuten, nämlich 

 das Grau am Scheitel an Stelle des Rotbraun. Uns ist es aber 

 mehr um das Kleid zu tun, das ein Vogel unter normalen Verhält- 

 nissen trägt, das ist in einer Zeit, wo nicht unter dem Einflüsse 

 gewisser sexueller Zustände (während der Brutperiode) vorüber- 

 gehende Erscheinungen auftreten, die gleichsam als Brautschmuck 

 aufzufassen sind. Das für die Beurteilung der Verwandtschaft 

 (innerhalb einer Gruppe, die sich schon nach anatomischen Be- 

 funden als zusammengehörig erwies) sich als zuverlässig erweisende 

 Merkmal, die Zeichnung auf der Feder, die hier auch im Alters- 

 kleid noch auf der Oberseite verbleibt, berechtigt uns wohl zu 

 der Behauptung, dass in dieser Form die ältesten Merkmale 

 verkörpert sind. Die Erscheinung, dass bei einem Vogel einerseits 

 viel tiefer stehende Merkmale auftreten als bei einem andern, 

 andererseits aber auch zugleich höher stehende, tritt uns oft ent- 

 gegen, sie fällt unter den Begriff der „Heterepistase" (Eimer), 

 wie sie z. B. Trips an den Waldhühnern nachgewiesen hat. Sie 

 ist eine ganz allgemeine Erscheinung im ganzen Bereich der 

 organischen Natur. Deshalb fällt es oft schwer, zu entscheiden, 

 welche von 2 Formen wir als höherstehend anzusehen haben, 

 dies ist nämlich dann der Fall, wenn die 2 Formen verschiedenen 

 Zweigen oder gar Ästen angehören, die sich bloss in ihren Wurzeln 

 berühren. Mit Sicherheit kann man daher nur immer Knospen 

 oder Sprosse desselben Zweiges in Bezug auf ihre Wertigkeit 

 vergleichen. In dem vorliegenden Falle aber ist es einfacher, 

 weil nicht bloss Färbung, sondern auch Zeichnung vorhanden ist, 

 welch letztere sich stets als mehr unveränderlich (d. h. unbeeinflusst) 

 erweist als die Farbe. Wir dürfen allerdings nicht rundweg 

 sagen: „tigrinus ist die älteste Lanius-Form, von der alle andern 



1) Ob dieses bei der einen Art nun durch Federwechsel oder bei 

 der andern durch Abreiben zustande kommt, bleibt sich natürlich voll- 

 kommen gleichgiltig für die Betrachtung über die phylogenet. Wertigkeit, 

 denn auch die von der Basis neu eintretende Farbe zeigt uns die höher 

 stehenden Eigenschaften an! (z. B. Fringilliden.) 



