Die Phylogenese der Lanius -Arten. 61 



Es lässt sich nun allerdings schwer sagen, ob heute noch 

 welche Zwischenformeu zwischen hucephalus und horealis leben. 

 Solche wären eventuell Lanius mollis Eversm. 1853 und L. fu- 

 nereiis Menzb. 1894, falls nämlich diese Vögel wirklich berech- 

 tigte Arten sind und nicht, was nicht unmöglich ist, bloss die 



Jugendstadien von L. excubüor l majori Pall.=}= Da ich keine 

 Bälge in Händen hatte, und die Beschreibung allein nicht aus- 

 reichen kann und darf, so bin ich auch nicht imstande, zu ent- 

 scheiden, ob diese Vögel auch im Alterskleid so auftreten, dass 

 ihre Nomenklatur berechtigt wäre. Zu Seebohm's Arbeit in Ibis 

 1882 „Notes on tbe birds of Archangel" ist ein „Lanius mollis 

 Eversm." abgebildet und zwar ist er auf der Oberseite rötlich- 

 braun und die Unterseite ist durchgehends mit Bogenzeichnung 

 versehen. Dieser Vogel gleicht fast völlig (von der Grösse ab- 

 gesehen) dem ? von hucephalus, würde also, wenn er eine selb- 

 ständige Art darstellt, als ungefähr auf derselben Entwicklungs- 

 stufe stehend anzusehen sein wie hucephalus §. Menzbier beschrieb 

 in Ibis 1894, „On some new or little-known shrikes from Central- 

 Asia" einen ^^Lanius funereus n. sp." Interessant ist es, dass 

 er auch das alte Männchen beschreibt. Es hat auf der Unterseite 

 dichte „transverse vermiculations" („Bogenzeichnung"!). Der 

 Nestling hat oben und unten eine solche Zeichnung. Auch das 

 5 und cj soll auf der Unterseite Bogenzeichnung aufweisen. Ob 

 L. mollis Eversm. und L. funereus Menzb. nun als identisch an- 

 zusehen sind oder ob es zwei getrennte Arten sein sollen, weiss 

 ich natürlich auch nicht. Dresser erwähnt als Synonyme für 

 L. funereus Menzb. 1894: L. mollis Bogd. 1881 und L. mollis 

 Seebohm 1882. Es ist also leicht möglich, dass diese Vögel (sei 

 es nun, dass es zwei oder bloss eine Art sind) nicht bloss Jugend- 

 kleider von major Fall., sondern selbständige Formen vorstellen, 

 die dann, wie leicht zu ersehen ist (man sehe die color. Abbil- 

 dungen in Ibis 1882. Tafel XI und in Dressers „Supplement to 

 a History of the Birds of Europe" an !), in Bezug auf ihre phy- 

 logenetische Stellung noch vor L. exe. horealis, also wahrscheinlich 

 zwischen hucephalus und horealis einzureihen wären und uns das 

 tiefste Stadium der „Raubwürger" repräsentieren würden. Ver- 

 breitung (Sharpe): Ost-Sibirien bis Zentral- Asien. 



Wenn aber diese Vögel nicht existieren, dann käme als 

 I nächstes phylogenet. Stadium in Betracht 



Lanius excubitor Y)orealis\ Vieill.4= 1807. 

 Nordamerikan. einspiegeliger Raubwürger. 

 Tafel D, Fig. 2 9, 3 J. 



Er stellt uns das tiefste Stadium jener Formenreihe dar, 

 I die wir gewöhnlich als „Raubwürger" bezeichnen. Ich fasse 

 ! sämtliche Formen beider Gruppen, der „nördlichen" und der 



