70 ,_ Guido Schiebel: 



eingeleitet wird, so ist es klar, dass in solchen Halbwüsten auch 

 die Vögel auf einer andern Stufe der Anpassung stehen geblieben 

 sein können als in der viel typischeren Wüste. Die letzten Ur- 

 sachen einer solchen Anpassung können wir bloss mit Zuhilfe- 

 nahme naturwissenschaftlich begründeter Argumente nicht ohne- 

 weiteres erklären, wir können nur den Prozess, der sich dabei 

 abspielt, als Tatsache darlegen, aber die tiefinnerste Ursache 

 bleibt dem Naturforscher oft schier unergründlich. Deshalb ist 

 aber doch die Hypothese, dass hier eine Anpassung vorliegt, 

 nicht unberechtigt, denn, was uns sowohl die Überlegung als 

 auch das Experiment sagen, das dürfen wir nicht einfach hin- 

 wegleugnen. — Wir kommen also zur Einsicht, dass je nach 

 der qualitativen Beschaffenheit einer Landschaft sich auch das 

 Bild des Vogels ändern kann; deshalb ist es nicht unberechtigt, 

 jene Färbungs- und Zeichiiungszwischenformen zwischen den 

 dunklen Vögeln der ,,Gebirgs"- und den ausgeblassten der 

 „Wüsten"-Region als phylogenetische Zwischenstufen anzusehen. 

 Erkennen wir dies an, dann folgt, dass L. algeriensis Less., d. i. 

 L. meridionalis algeriensis und L. dealhatus Fil. als 1 Species 

 zusammenzuziehen und nur als Subspecies (trinär) zu unterscheiden 

 sind, L. meridionalis wäre der ältere Namen (1820) gegenüber 

 dealhatus Fil. 1853. Aber wir müssen nachsehen, ob nicht noch 

 ältere Synonyme für dealhatus existieren. Whitaker spricht in 

 seiner Arbeit von einem ,,L. elegans^^, worunter er ganz ohne 

 Zweifel dealhatus meint. Der von Chr. L. Brehm [„der grosse 

 Würger {Lantus excubitor Lin.) und einige seiner Verwandten". 

 J. f. 0. 1854] als neue Species angeführte L. leuconotus ist 

 jedenfalls auch nichts anderes als ein Vogel unserer Form. Brehm 

 hält ihn bloss für einen Wintervogel am blauen Nil und meint, 

 dass er wahrscheinlich aus Asien komme. Lanius pallens Cass. 

 1851 1) wird in der neuesten Literatur (Grant, Reichenow, Sharpe) 

 ebenfalls mit L. dealhatus Defil. identifiziert. Desgleichen L. 

 grimmi Bogd., den ich nicht selbst prüfen konnte. Auch L. leu- 

 copygus Hempr. et Ehrenbg. 1828 wird als Synonym angeführt, 

 wäre also (1828) der älteste Name, ist jedoch in Wirklichkeit 

 ein nomen nudum und kann daher nicht berücksichtigt werden. 

 [Der älteste, giltige Name wäre bisher L. pallens Cass. 1851.] 

 L. orhitalis Lcht. 1854, der zwar auch als Synonym angeführt 

 wird, kann selbstredend als nomen nudum absolut nicht in Be- 

 tracht kommen. Über die Synonymie eines nomen nudum sollte 

 man meines Erachtens überhaupt keinen Schluss ziehen, selbst 

 wenn das Land der Erbeutung angegeben ist; der Vogel kann 



^) Cassin ,,Descriptions of new species of birds of the family 

 Laniadae, specimens of whicb are in the collection of the Academy of 

 Natural Sciences of Philadelphia." Proc. of the Acad. of Nat. Sc. of 

 Philad. 1851. (darin wird S. 244 L. palUdirostris und L. pallens 

 neu beschrieben). 



