90 Kleinschmidt: 



„C. edithae, Nord-Somaliland: Flügel 35,6 ' 34,0 • 32,7 „(7. edi- 

 thae"-? von Barawai) Süd-Somaliland, Gefiederbasis etwas grauer, 

 Schnabel analog, Flügel 36,0." 



Dieses Stück ist wirklich C. edithae, denn der oben er- 

 wähnte Vogel Ellangers vom 26. Juli ist noch grösser und hat 

 wie mehrere andere Vögel graue Streifung vom Federgrunde. 



Wenn für Ägypten eine Variation von 37 bis 42, für Süd- 

 arabien 34 bis 39 cm Flügellänge gefunden wurde, dann erscheint 

 auch eine Variationsweite von 31 bis 36 für Sonialiland als 

 ganz natürlich. 



Was mögen die Ursachen der geringen Grösse von C. e- 

 dithae sein? Die Notiz Shelleys bez. Lort Phillips' über Brut- 

 parasitismus von Coccystes in Krähennestern (Ibis 85, p. 389 

 ,,last alle Nester" belegt, „in einem 12 Eier, wovon nur 4 dem 

 rechtmässigem Eigentümer gehörten") bezieht sich wohl auf 

 Corvus affinis. Sollte die Concurrenz anderer Aasfresser (Corvul- 

 tur) den Edelraben zum Verkümmern bringen? Wahrscheinlich 

 sind es direkt wirkende klimatisch geographische Einflüsse, denn 

 wir finden bei den verschiedensten Vögeln dieselbe Erscheinung, 

 dass sie in Somaliland kleiner und lichter werden. Bei den 

 Raben zeigt sich dieser letztere Unterschied ganz versteckt an 

 der Gefiederbasis. 



Dass der Senuaar-Rabe Corvus edithae sein könnte, ist wohl 

 nicht anzunehmen. Immerhin muss er noch mit ihm verglichen i 

 werden, ob er ihm nicht sehr nahe steht. 



Corvus albus P. L S. Müller. 



Corvus scapulatus auct. 



Eine unerfreuliche Entdeckung, dass Corvus scapulatus schon- if 

 1776 unter dem Namen Corvus albus beschrieben ist! Neumann, ,■ 

 dem ich es mitteilte, meinte, es werde wohl gelingen, an irgend 1; 

 einer früheren Stelle einen Corvus albus als Name irgend eines ■>: 

 Rabenalbinos zu finden, sodass dann Müllers Name präoccupiert t, 

 und ausgemerzt wäre. Hoffentlich gelingt es! Ich sehe aber i! 

 vorerst keine Möglichkeit, denn so leicht kann man eine offen--; 

 kundige Varietätenbezeichnuug nicht als Artnamen autfassen. ,j 



Mir ist die nomenklatorische Bestimmung des Corvus .'[ 

 scapulatus höchst nebensächlich gegenüber der unendlich viel 

 wichtigeren wissenschaftlichen Bestimmung des Vogels, d. h. 

 gegenüber der Frage; Was ist C. scapulatus'? Eine besondere. 

 Afrika eigentümliche Art, die afrikanische Nebelkrähe oder der 

 tropisch afrikanische Kolkrabe? Diese Frage wird noch dringender r , 

 gemacht durch ein ganz merkwürdiges Stück, welches Freiherr li 

 V. Erlanger mitbrachte und das er mir schon bald nach seineri' 

 Rückkehr zeigte. Es ist dieses der auf Tafel III abgebildete Vogel. 



1) Vergl. oben unter Corvus umbrinus. 



