Die Phylogenese der Lanius -Arten. 165 



Lantus schach schach L. =j= 1758. 



Chiuesischer oraiigerückiger Würger. 



Taf. E, Fig. 3. 



Dieser hat das Schwarz auf der Stirn ungefähr in der Aus- 

 dehnung, wie wir es bei unserem europäischen L. minor Gm. 

 finden (welcher L. schach L. ungefähr in der Höhe der Ent- 

 wicklung entspricht). Das Orangegelb ist noch etwas weiter auf 

 den Rücken hinauf^edrungen. Auch die Basis des Schwanzsaumes 

 ist gelblichrostfarben [jener Teil, des bei Europäern farblos (= weifs) 

 wäre], Unterleib und besonders Flanken ebenfalls gelblichrost- 

 farben (orange), wie wir es übrigens bei allen ostasiatischen Formen 

 dieses Typus vorfinden, sogar bei L. fuscntus Less., bei dem es 

 jedoch infolge der rauchgrauen Färbung nicht genug deutlich zur 

 Geltung kommen kann. Das Orange, besonders am Rücken, ist 

 intensiver, als bei den früheren Formen. Der Schwanz ist so 

 lang wie bei hentet. 



Verbreitung (Sharpe): China, Forraosa, Hainan. 



Die Vögel von Formosa wollte Swinhoe als L. schach var. 

 formosae abtrennen. 



Bei L. schach L variiert die Ausdehnung der schwarzen 

 Stirn ziemlich bedeutend, ebenso die des Spiegels (Alter?). Auch 

 die Gröfse ist verschieden. Nimmt man einen grofsen Vogel 

 aus den nördlicheren Gebieten und legt ihn neben einen L. 

 canicep!^, so nimmt er sich wie ein Riese neben einem Zwerg 

 aus. Dagegen kann man wieder von beiden ,, Arten"' Individuen 

 zusammenstellen, die nicht sehr in der Gröfse differieren. 



Die einzelnen Formen dieses Vogels ,.X. schach". die ich 

 subspecifisch in eine einzige Art vereinige, erwei-en sicl> als in piiy- 

 logenetischer Beziehung ungleich hoch entwicuelte ueographische 

 Vertreter, weshalb ich mich nicht entschliefsen kann, ^le als 

 eigene Arten zu benennen. 



Lanius nasutus Scop. 1786. 



Schwarzköpfiger Würger. Tafel E, Kig 5. 



Diese Art ist noch weiter vorgeschritten als schach, denn 

 der ganze Scheitel und Nacken sind schon schwarz und das 

 Orangegelb ist auch intensiver und bei der Form nigriceps noch 

 weiter auf den Oherrücken reichend Scopoli unterscheidet 

 [„Deliciae Florae et Faunae Insubricae" 178b. II. p. 85 No. 13] 

 noch nicht mehrere Formen desselben, sondern nennt nur den 

 .^Lanius nasutus''. Aus der Beschreibung kann man zwar die 

 Art erkennen, jedoch nicht entnehmen, welche Form es sein soll, 

 denn die nachträglich gemachten spezielleren Unterschiede sind 

 nicht herauszufinden. Er sagt aber aufserdem von den beschrie- 

 benen Tieren, dafs es solche sind, welche „clarissimus Sonnerat 

 in China, et in Indiis orientalibus nuper detexit." Später nun 

 fand man, dafs dieser Vogel nicht überall gleich aussehe. Es 



