Die Phylogenese der Lanius-Arten. 197 



also nicht akzeptiert werden kann. Es kommt aber noch folgendes 

 hinzu: Gmelin zitiert für seinen L. collurio rufus S. 301 Brisson 

 rufus S. 199 No. 3 [S. 199 ist nichts über diesen Vogel geschrie- 

 ben, sondern S. 147 No. 3], andererseits Latham Syn. I. 1, p. 169 

 No. 17. Während nun Brissons rufus, wie wir früher sahen = 

 ist i. paradoxus Brehm (was also stimmen würde), sagt Latham: 

 „the two niiddle tail feathers are hlack". Auf welches Zitat ist 

 nun mehr Gewicht zulegen? — Enneoctonus pectoralis v. Müll. 1855 

 ist L. p. rutilans Temm. — Andere Synonyme siehe im Verzeichnis. 

 Der von Depierre in den Bull. soc. ornith. Suisse 1866 als 

 Lanius duhius beschriebene Vogel ist, wie der Verfasser selbst 

 sagt, ein Bastard zwischen dem rotköpfigen Würger und dem rot- 

 rückigen und gleicht, wie aus der kolor, Abbildung erhellt, mehr 

 dem ersteren. Er wurde bei Lausanne erlegt. Man mufs aber 

 fragen: war es notwendig, einen neuen Namen einzuführen, den 

 wir jetzt nun in allen Synonymen-Verzeichnissen weiter fortschleppen 

 müfsen? Wir haben ja ohnehin mehr als zuviel Synonyme, 

 dank der Ruhmsucht mancher Forscher, die es sich zur hohen 

 Ehre anrechnen, möglichst viele „neue" Arten [soll heifsen: für 

 die betreffenden Forscher neue] entdeckt zu haben und dabei so 

 oft ihre Unkenntnis von den schon bekannten Formen beweisen. 



Lanius nubicus Lcht. 1823. 



Maskenwürger. 



Tafel C, Fig. 3, <S juv; Tafel H, Fig. 6 <J ad., 7 9 ad. 



Altes (J. Stirn, Superziliarstreifen, Schultern, die seitlichen 

 Schwanzfedern weifs. Unterseite weifslich, an der Brust, besonders 

 aber in den Flanken intensiv rotbraun angeflogen (Vgl. Falco 

 harharusV). Flügel und Schwanz ganz dunkelsepiabraun. Scheitel 

 bis inklusive obere Schwanzdecken glänzend schwarz. Scheitel 

 und Nacken mit einem dunkel stahlblauen Schimmer. Ein deut- 

 licher, d. h. grofser weifser Spiegel ist auf den Primärschwingen 

 vorhanden. 



Altes ?. Dem <J im allgemeinen ähnlich, aber noch nicht 

 so hoch entwickelt, alle Farben sind schwächer: Der Anflug auf 

 der Unterseite ist nicht so intensiv, die Schwingen und der Schwanz 

 sind etwas heller braun (Schwingen mit lichtem Saum), Rücken 

 braun bis braungrau, der Scheitel ist schwärzlich braungrau bis 

 braungrau. Der Schnabel ist bei diesem Würger bedeutend 

 schwächer als bei den andern Arten. 



Das Jugendkleid ähnelt sehr dem von L. pomeranus, jedoch 

 fehlt der gelbbräunliche bis rostgelbliche Ton in der Grundfarbe. 

 Diese ist oben weifslichgrau mit ganz schwachem gelblichbräun- 

 lichen Anflug, am Rücken ist letzterer etwas intensiver, ebenso 

 auf den oberen Schwanzdecken. Die Vögel sehen daher sehr 

 licht aus. Die Zeichnung nimmt sich aber infolgedessen sehr 

 deutlich aus. Die Schultern sind weifslich, der Spiegel tritt schon 



