Die Phylogenese der Lanius-Arten. 201 



Sclil«fsl)etrachtungeii. 



Es hat sich beim Studium der Zeichnung und Färbung 

 (man beachte den Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen) 

 ergeben, dafs für die Beurteilung der Abstammung die Zeichnung 

 immer ein sehr verläfsliches Merkmal ist, das uns selbst dort 

 nicht im Stiche liefs, wo gewisse morphologische Unterschiede 

 vorhanden sind (Schnabelform, Proportionalität der „Glieder", 

 z. B. Flügel, Schwanz), denn bei allen echten Würgern der Gattung 

 Lanius, ferner bei Corvinella Less. und bei TJrolestes Gab (dieser 

 Vogel ist schon viel weiter entwickelt, wiederholt daher die 

 Zeichnung im Jugendkleide nur noch an wenigen Stellen) tritt 

 uns im Jugendkleide derselbe Typus der Zeichnung entgegen, 

 nämlich die ,,Bogenzeichnung". Dies beweist uns, dafs alle die 

 genannten Würger von einer einzigen Urform abstammen, welche 

 jene Bogenzeichnung besafs. Aus diesem Grunde scheint es mir 

 ganz überflüssig, die echten Würger in mehrere Gattungen auf- 

 zuspalten, die genera Otomela, Fiscus, Fhoneus etc. sind nur 

 geeignet, Verwirrung anzurichten, weil sie die Kenntnis dieser 

 Formen hierdurch wesentlich erschweren und ganz falsche Vor- 

 stellungen erwecken können. 



Wir fanden, dafs die einzelnen „Arten" einer Gruppe, z. B. 

 einer „Gattung" auf verschieden hoher Stufe der Phylogenese 

 stehen. Man kann daher oft von „Entwicklungsreiheu" reden. 

 Solche fanden wir auch bei den Würgern. Wir sehen, dafs von 

 cristatus bis isahellinus eine Reihe vorliegt, desgleichen stellen 

 uns die Formen von caniceps bis nigriceps eine ganz deutliche 

 Entwicklungsreihe vor, so dafs man eigentlich sagen mufs: hier 

 hört der Begriff „Art" auf, der einzig anwendbare Ausdruck ist 

 „Entwicklungsreihe". Auch die Formen borealis bis leucopterus 

 bilden eine kontinuierliche, aufsteigende phylogenetische Reihe. 



Während wir feststellen konnten, dafs bei allen Würger- 

 formen im Jugendkleid dieselbe Art der Zeichnung sich vorfindet, 

 mufste es uns auffallen, dafs wir blofs mit Rücksicht auf die 

 Farbe, das Pigment, kein natürliches System hätten aufbauen 

 können. Wir sahen die graue Farbe z. B. bei L. tigrinus, 

 andererseits auch bei den Excubitor-Fonnen^ beim Typus indo- 

 malayicus und auch beim T. africanus. Man sieht also, dafs der 

 Farbe ein höherer Grad von Variabilität zukommt, und sie somit 

 nicht als ausschliefsliches phylogenetisches Merkmal verwendet 

 werden darf, zumal die P'arbe des definitiven Kleides oft schon 

 ins Jugendkleid aufgenommen wird. Im Jugendkleid deutet aber 

 in geringem Grade doch noch ein Anflug von gelblichbrauner 

 Farbe an, dafs solche Vögel von meist bräunlich oder ähnlich 

 gefärbten abstammen mögen, wie wir dies auch tatsächlich nach- 

 weisen konnten. Viele Vögel haben aber auchj>im Jugendkleide 

 die Farbe ihrer Ureltern in vollem Mafse. 



