Die Phylogenese der Lanius- Arten. 211 



Lanius auriculatus Müll, 1776 := L. minor Gm. 1789 ? (nach 

 Grant), oder „L. Senator L." (nach Rchw)?, oder L. 

 ruf US Briss.? (nach ßey). 

 „ badius Hartl. 1854 =: L. pomeranus badius Hartl. 

 ^ 1854. 

 S. 77: Lanius hairdi Stejn. 1878. 



Lanius bengalensis rufus Briss. =z L. cristatus L. 1758 (fide 

 Giebel Thes. Orn.). 

 „ Bentet Horsf. 1822 = L. schach bentet Horsf. 4= 1822. 

 S. 173: Lanius hohmi Rchw. 1902. 



S. 48: Otoraela bogdanowi Bianchi 1886 = L. hogdanowi (Bian- 

 chi) 1886. 



Lanius borealis Vieill. 1807 = L. excubitor {borealis} Vieill. 

 4: 1807. 

 „ borealis americanus Bogd. 1881 = L. borealis Vieill. 



1807. 

 „ borealis asiaticus Bogd. 1881 = L. major Fall. 1831. 

 „ brachyurus Fall. 1776 = ? L. cristatus L. 1758. 

 „ brubru Sibth. (fide Rey und Bar. Müller) = L. nu- 

 bicus Lcht. 1823. 

 S. 59: Lanius hucephalus Temm. et Schleg. 1850. 



Lanius burra J. E. Gray 1834 = L. Lahtora Syk. 1832. 

 ,, buryi Lz. et Hellm. 1901 = L. meridionalis algerien- 



sis Less. 4: 1839. 

 „ canescens Severtz. = subsp. von L. phoenicuroides 

 Severtz. (nach Schalow); = L. isabellinus Ehrenbg. 

 (nach Grant). 

 „ caniceps Blyth 1846 = L. schach (caniceps) Blyth 



4= 1846. 

 „ phoenicurus var. caniceps Severtz. 1873 = L. isa- 

 bellinus Hempr. et Ehrenbg. (nach Grant). 

 Fiscus capelli Boc. 1879 = L. subcoronatus capelli (Boc.) 4= 



1879. 

 Lanius carcutea Hamilton, teste Moore (fide Giebel) = L. 

 cristatus L. 1758. 

 „ carolinensis Wils. 1811 = L. ludovicianus ludovici- 



anus L. =f= 1766. 

 „ castaneus Gm. 1789 = L. schach L. 1758? 

 „ castaneus Hahn (fide Rey) = L. rufus Briss. 

 „ castaneus Hamilton (nee Lath.) nach Schalow = L. 



nasutus Scop. 1786. 

 „ caudatus Brehm = L. nubicus Lcht. 1823. 

 S. 174: Lanius caudatus Gab. 1868 (von L. !) 



Lanius cephalomelas Gad. 1883 = L. nasutus cephalomelus 

 Bp. 4= 1853. 

 „ cephalomelus Bp. 1853 = L. nasutus cephalomelus 

 Bp. + 1853. 



14* 



