Die Phylogenese der Lanius- Arten. 219 



Lanius spinitorquus Bechst. 1805 == L. collurio L. 1758. 

 „ strigatus Eyt. 1839 =^ L. tigrinus Drapiez 1828 



(nach Grant). 

 „ subcoronatus A. Sm. 1839 = L. subcoronatus sub- 

 coronatus A. Sm. =(= 1839. 

 S. 183: Lanius subcoronatus capelli (Boc.) 1879. 

 S. 183: Lanius subcoronatus subcoronatus A. Sm. 4= 1839. 



Lanius suchii Bp. ? == L. bentet Horsf. 1822 (nach Schalow 

 Grant). 



„ superciliosus Lath. 1801 = L. cristatus |superciliosus} 



Lath. 4: 1801. 

 „ superciliosus Brehm (fide Rey) = L. rufus Briss. 1760. 

 S. 162: ColluriotephronotusVig. 1831= L.^ei)/irowo<Ms(Vig.) 1831. 

 S. 50: Lanius tigrinus Drap. 1828. 



Corvinella affinis togoensis 0. Neumn. 1900 =: L. corvinus 



togoensis (0. Neumn.) 1900. 

 Lanius tricolor Hodgs. 1837 = L. nigriceps (Frankl.) (nach 

 Grant). 

 „ uncinatus Sei. et Hartl. 1881 = L. meridionalis 

 uncinatus Sei. et Hartl. 4= 1881. 

 S. 162: Lanius validirostris Grant 1894. 



S. 45: Otomela varia Zrdn. 1896 = L. varius (Zrdn.) 1896 

 {= L. phoenicuroides Severtz. 1873 nach Grant). 

 Collurio varius Briss. (non L. varius Gm. 1789) 1760 = L. 



collurio L. 1758. 

 Lanius vigil Fall. 1811 — L. minor Gm. 1789. 

 S. 57: Lanius vittatus Val. 1826. 



Lanius waldeni Swinh. 1870 = L. tigrinus Drapiez 1828. 



Dieses Verzeichnis von Synonymen, das ich teils auf Grund 

 eigener Untersuchungen, teils — nämlich dort, wo es mir nicht 

 möglich war, selbst Einsicht zu nehmen — auf Grund der Arbeiten 

 anderer Autoren zusammenstellte, möge nicht etwa als ein „un- 

 nötiger Ballast" angesehen werden, den man von nun an immer 

 weiterschleppen müsse, sondern es möge blofs als Orientierungs- 

 tafel dienen und uns beweisen, was für Folgen oft der Unfug 

 zeitigen kann, wenn man einen Vogel, den „man" nicht kennt, 

 sofort als „neue Form" beschreibt, d. h. ihm einen neuen Namen 

 gibt. Deshalb bin ich der Ansicht: „Erst wägen, dann wagen!'- 

 Mehr brauche ich nicht zu sagen. Ich will noch bemerken, dafs 

 ich manche Gleichstellung mit weniger Überzeugung hinschrieb, 

 weil man bekanntlich umso mifstrauischer wird, je genauer man 

 vorgehen möchte. 



