822 A. Reichenow: Bemerkungen. 



Bemerkungen zu Jler Abhandlung: „Vögel Ton Schoa 

 und Süd-Äthiopien Yon 0. Neumann." 



Im SchluCsteile der Bearbeitung seiner Sammlungen auf 

 S. 229—300 dieses Heftes hat Herr Neumann eine Anzahl Arten 

 abweichend von den Darstellungen in meinem Buch „Vögel Afrikas" 

 beurteilt. Es geschieht das in so apodiktischer Form, dafs der 

 nicht prüfende Leser diese „Berichtigungen" für unfehlbar halten 

 mufs. Damit mein Schweigen nicht als Zustimmung aufgefafst 

 wird, sehe ich mich veranlafst, die wichtigsten Stellen, die zur 

 Verallgemeinerung und Befestigung irriger Anschauungen führen 

 könnten, zu widerlegen. 



Auf Seite 268 zieht Herr Neumann Cisticola schülingsi mit 

 C. fbscheri zusammen. Für solche Vereinigungen ist kein Anhalt 

 vorhanden. C. schülingsi unterscheidet sich scharf von C. fischeri 

 dadurch, dafs der Oberkopf wie der Rücken gezeichnet ist, während 

 bei dieser der stets rostfarbene Oberkopf sich scharf von der 

 Rückenfärbung abhebt. 



Auf S. 269 sagt Herr Neumann bei Cisticola natalensis 

 inexpectata: „Dafs diese unten gelben Vögel junge sind, wie 

 Reichenow annimmt, ist übrigens falsch. Mein S No. 98 hatte 

 stark angeschwollene Hoden, befand sich also zur Brutzeit. 

 V. Erlanger soll von der ähnlich gefärbten erytJirogenys nach 

 Reichenow J. 0. 1905 p. 718 vom Juli bis August nur junge, vom 

 Dezember bis Februar nur alte Vögel gesammelt haben!!! Dafs 

 Reichenows Jugendgefieder das Kleid der Regenzeit (Brutkleid) 

 ist, scheint mir sicher!! — Herrn Neumauns durch drei Aus- 

 rufungszeichen bekräftigte Verwunderung und danach gezogene 

 Schlufsfolgerung ist gänzlich unberechtigt; denn die Angabe, dafs 

 es sich bei den erwähnten Vögeln um junge handele, rührt gar 

 nicht von mir her, sondern, wie klar ersichtlich, von dem Sammler, 

 Baron Erlanger. Die v. Erlanger'schen Untersuchungen verdienen 

 aber schon deshalb Vertrauen, als sie die Feststellungen anderer 

 Reisenden und die aus dem Balgmaterial der Museen sich ergebende 

 Tatsache, dafs die Jungen mancher Cisticolen gelbe Unterseite 

 haben, bestätigen. Mir „scheint deshalb sicher", dafs der Angabe, 

 No. 98 habe stark angeschwollene Hoden gehabt, ein Irrtum 

 zugrunde liegt. 



Auf S. 276 behauptet Herr Neumann, dafs die Begründung 

 der Art Cisticola calamoherpe nicht nötig gewesen wäre, weil der 

 Name C. hypoxantha auf die betreffenden Vögel zu beziehen sei. i 

 Das ist irrig; denn abgesehen von der geringen Gröfse ist in der * 

 Urbeschreibung von C. hypoxantha „matte und verwaschene 

 Strichelung" der Oberseite angegeben, während C. calamoherpe 

 zu den scharf gestrichelten Formen gehört. C. hypoxantha bleibt 

 bis auf weiteres fraglich und ist mit Wahrscheinlichkeit auf C. 

 rufa zu deuten. 



Zu S. 279: Herr Neumann hat meine Anmerkung in Vögel 

 Afrikas HI S. 627 offenbar falsch verstanden. Nicht weil die 



