Üngedruckte Tagebücher des Frhr. von Kittlitz. 381 



sieht. *) Diese waren in den angetroffenen fünf, länglich, von 

 Farbe rein weifs mit vielen gröfseren und kleineren gelbroten 

 Flecken, also nicht violett gesprenkelt, wie es Bechstein und seine 

 Nachfolger angehen. Ich habe mir viel Mühe gegehen, den Vogel 

 selbst, der nicht wich, sondern immer mit einem ängstlichen Fuit! 

 sehr nahe kam, genau zu betrachten, aber in ihm durchaus keinen 

 andern, als die von mir beständig so oft geschossenen, erkannt. 



Mainz den 13. September 1823. Fig. 384. GalUnula por- 

 zana geschossen durch Leutnant v. Flotow. 



Den 23. Oktober. Auf Hr. Köhlers Aue schofs ich einen 

 gemeinen Würger {Lantus excuhifor), ein sehr vollkommenes 

 Männchen. Es sang ein recht zusammenhängendes Lied, welches 

 ich zweimal beobachten konnte. Im Anfang hat es viele Pausen 

 und erinnert an den Gesang von Loxia coccothraustes, später aber 

 kommen einige unverkennbare Töne von Turdus merula darin vor. 



Den 25. Ich reiste nach Frankfurt und lernte Hr. Doktor 

 Meyer kennen. 2) Im Museum des Senckenbergischen-Stifts waren 

 folgendes meine vornehmsten Bemerkungen: 



1. Sylvia nisoria Männchen: Die Schulter-, Steifsfedern, 

 kleine Flügeldecken und hinteren Schwungfedern haben gegen die 

 Spitze ein schwärzliches Band und darin einen weifsen oder 

 weifslichen Vorsaum; die erste Schwanzfeder ist meist weifs mit 

 einem schwärzlichen Schaftfleck. Die 2. hat einen gröfseren und 

 die 3. einen kleineren schrägen weifsen Fleck an der Spitze der 

 Innenfahne. Das Weibchen ist unansehnlicher an Farbe, an den 

 Backen nicht so dunkel und bestimmt gezeichnet als das Männchen; 

 die schwarzgrünen Zügel fehlen, sowie auch die vielen kleinen 

 weifsen Spitzenränder am Oberleibe. Der Schnabel scheint bei 



^) Ich möchte das Nest darum eher als ein Weidenlaubvogelnest 

 angesprochen haben, da man bekanntlich im Fitisnest die Eier von aufsen 

 nicht liegen sieht (Eingang seitlich und sehr eng), wohl aber im Unter- 

 schied davon im Weidenlaubvogelnest (Eingang mehr nach oben, vergl. 

 im „Vogelhandbuch"). Bechstein unterscheidet fitis und rufus noch nicht 

 (und Bechstein ist mafsgebend für Kittlitz wie — 1823 — überhaupt 

 für die ornithologische Welt). (Schuster). 



2) Dies ist der Hofrat Dr. Bernhard Meyer aus Offenbach, der mit 

 Prof. Dr. Wolf aus Nürnberg 1805 das grofse Foliowerk „Naturgesch. 

 der Vögel Deutschlands" (Nürnberg) 1810 und das „Taschenbuch der 

 Deutschen Vogelkunde" (Frankfurt), ferner allein 1815 die „Kurze Be- 

 schreibung der Vögel Liv- und Esthlands, Nürnberg" herausgegeben hat. 

 Er ist auch Verfasser mancher gediegenen Arbeit in den „Annal. (später 

 Jahrescer.) der Wetter-Ges. f. d. ges. Naturk." in Hanau. Sein Sohn 

 der Dr. K. Meyer, der sehr eifrige und fruchtbare Mitarbeiter am „Zool. 

 Gart." und in den „Bericht des Offenbacher Vereins f. Naturk." in den 

 60 er und 70 er Jahren (vergl. meine „Geschichte der hessischen Orni- 

 thologie" im „Jahrbuch des Nassauischen Vereins für Naturkunde" in 

 Wiesbaden 1905, Jahrg. 58). (Schuster). 



