528 



Einige Nomenklaturfragen. 



Von Prof. Dr. Einar Lönnberg. 



Die internationalen Nomenklaturregeln sind jetzt seit einigen 

 Jahren angenommen und festgestellt. Unter solchen Umständen 

 gibt es nur einen Weg, weitere Verwirrung zu vermeiden, und 

 der ist, den betreffenden Regeln durchaus zu folgen, mag man 

 sie als gut billigen oder als bedauerlich beklagen, oder als ein 

 Gemisch guter und schlechter Vorschriften beurteilen. In jedem 

 Fall scheint es am besten, die Plage kurz zu machen und so 

 bald wie möglich diejenigen Namenveränderungen vorzunehmen, 

 die durch die internationalen Nomenklaturregeln notwendig ge- 

 worden sind. Viele von diesen Veränderungen sind meiner 

 Meinung nach tief zu beklagen und es wäre ja viel besser gewesen, 

 wenn die alten Namen, die alle kennen, hätten beibehalten werden 

 können. Solche Frage, wie diejenige über Turdus iliacus — mu- 

 sicus und die Verwerfung eines solchen vollständig eingebürgerten 

 Artnamens wie ,,titys"' für den Hausrotschwanz, obwohl das letzte 

 Verfahren schon von Linne (Syst. Nat. XII p. 335) begründet 

 worden ist, sind ja unbedingt sehr unangenehm. Und doch 

 müssen noch einige solche Veränderungen durchgeführt werden, 

 um die durch die internationalen Regeln beabsichtigte Stabilität 

 der Nomenklatur zu erreichen. 



Einige von diesen Veränderungen sind dadurch bedingt, 

 dafs Linne einer und derselben Art doppelte Namen gegeben hat, 

 weil dieselbe in verschiedenen Altersstufen oder in verschiedenen 

 Jahreszeiten abweichende Federtrachten tragen und Linne deshalb 

 glaubte, dafs er Repräsentanten verschiedener Arten vor sich 

 hätte. Ein Beispiel dazu ist, dafs Linne den jungen Hühnerhabicht 

 „Falco gentilis'\ den alten aber „Falco palumharius'-'- nannte. 

 Es ist vollständig deutlich, dafs unter dem ersten dieser beiden 

 Namen ein junger Hühnerhabicht beschrieben worden ist. Da 

 aber „Falco gentüis^'' mit seiner Diagnose auf p. 89 vom Syst. 

 Nat. ed. X 1758 aufgeführt ist, ,,Falco palumharius'''' aber erst 

 auf p. 91, mufs nach dem Prioritätsgesetz der erste von diesen 

 Namen angenommen und der andere in die Synonymliste über- 

 geführt werden. Der wissenschaftliche Name des Hühnerhabichts 

 mufs deshalb 



Astur gentilis (Linne) 1758 

 geschrieben werden. 



Eine ganz ähnliche Geschichte ist es mit dem Namen der 

 gewöhnlichen Stockente. Von dieser Art wird zuerst das Männ- 

 chen im Sommerkleid als Anas platyrhynchos auf p. 125 von 

 Syst. Nat. ed. X in den folgenden Worten diagnostiziert: „A, 

 macula alari purpurea utrinque nigra albaque, pectore rufescente 

 Fn. suec. 103." Also eine schwedische Ente mit violettem Spiegel, 



