532 Einar Lönnberg: 



Budytes flavus thunhergi (Billberg) 1828. 



Einige Autoren machen einen generischen Unterschied 

 zwischen dem kurzschwänzigen europäischen Zaunkönig und 

 seinen nächsten Verwandten auf der einen Seite und den etwas 

 langschwänzigeren amerikanischen Arten auf der andern. In solchem 

 Falle behalten die letzteren den Gattungsnamen Troglodyies, da 

 derselbe von Vieillot für eine Art der letzten Gruppe (aedon) 

 geschaffen wurde. Man versuchte dann, die kurzschwänzigen Zaun- 

 könige mit dem Namen Änorthura Rennie zu belegen. Da es 

 sich aber erwies, dafs dies unmöglich war, da diese beide Namen 

 equivalent waren (vgl. Newton Dictionary of Birds p. 1051 Note 

 1), hat Oberholser erst 1902 (in „The Auk") den neuen Namen 

 „OlbiorcMlus'^ für den europäischen Zaunkönig und nächsten Ver- 

 wandten vorgeschlagen. Ich will mich nicht darüber äufsern, ob 

 es berechtigt ist oder nicht, diese beiden Artgruppen auf zwei 

 Gattungen zu verteilen. Will man es aber tun, ist es ganz über- 

 flüssig einen neuen Namen für den europäischen Zaunkönig und 

 Verwandte zu machen, denn einen solchen hat Billberg schon 

 1828 gemacht, indem er den schwedischen Zaunkönig, also Linne's 

 ^yMotacüla troglodyies'-^ mit dem Namen Nannus troglodytes be- 

 legte^). Die betreffende Stelle bei Billberg lautet: 



„G. 26 Nannus ~ (schwedischer Name). 



1. troglodytes: ferrugineo-fusco, obsoleta nigroundulata: 

 remigibus extimis nigrotesselatis, cauda cuneiformi lineis trans- 

 versis fuscis. 



f. colore magis rufescente transversis obsoletioribus. 



Linu. S. N. 337. 46. Fn. 2. 61." 



„Hab. gener. procedentis (ReguJus), sed corpore breviore 

 et cauda plerumque surgente." 



In ähnlicher Weise, wenn man die Zwergstrandläufer (Tringa 

 minuia und temmincki) von den anderen Tringa-kvi^w generisch 

 trennen will, hat ein von Billberg 1828 gegebener Name Fisohia 

 Priorität vor Limonites (Leimonites) Kaup 1829 und Actodromas 

 Kaup 1829. 



Die Beschreibung dieser neuen Gattung Pisobia konnte 

 aber besser und vollständiger sein als: „Hab. gener. Tryngarum; 

 rectricibus 2 intermediis longioriljus acuminatis. Nom. 

 gen. e verbis üiaog, locus humidus, ßiota vivo derivatum est." 

 Da aber zu dieser Gattung nur die folgenden beiden Arten ge- 

 führt werden, kann kein Zweifel über die Umfassung derselben 

 obwalten. Billberg schreibt: 



„G. 61 Pisobia Sv. Fuktsnäppa. 



1) Ridgway hat schon in seiner Arbeit „The Birds of North and 

 Middle America" (Part III p. 595) die Vermutung ausgesprochen, dafs 

 so wirklich der Fall war. Da er aber Billberg's Buch nicht gesehen 

 hatte, konnte er es nicht sicher feststellen. 



