554 H. Prh. Geyr von Schweppenburg: 



sich selbstredend das Verhältnis ganz gewaltig zu Ungunsten 

 von agrestis. Nach Altums Untersuchungen verhielt sich, wie er- 

 wähnt, A. agrestis zu arvalis bei Str. flammea und Asio otus 

 wie 1:13 resp. 1 : 3, unsere Untersuchungen ergaben im Durch- 

 schnitt ein Verhältnis von 1:13 (Schleiereule) und 1:11 (Ohreule). 

 Wir wir sehen, richtet sich dieses Verhältnis nach dem Fundort, 

 woher die Gewölle stammen. Absolut wird eine Ohreule natür- 

 lich mehr agrestis vertilgen wie eine Schleiereule aus derselben 

 Gegend, weil diese eben sehr viele Spitzmäuse fängt. Aber Asio 

 otus ist nicht in hervorragendem Mafse auf Arvicola agrestis 

 angewiesen. 



Von sonstigen Säugern fand ich in den Gewöllen der Ohr- 

 eule ganz vereinzelt Hamster und Siebenschläfer {Myoxus glis). 

 Junghasen wurden vier gefunden, bei weiteren zwei war nicht 

 festzustellen, ob es nicht etwa Kaninchen waren. Im ungün- 

 stigsten Falle also 6 Häschen unter mehr wie 10000, zehntausend, 

 Beutetieren. 



Unter diesen 10000 Tieren fanden sich 170 Vögel, l,77o; 

 das ist kaum der Hede wert, zumal auch A. otus sehr viele 

 Sperlinge fängt. In 720 von mir im Jahre 04 untersuchten Ge- 

 wöllen fand ich 4,28% Kleinvögel und darunter befanden sich 

 3,19% Sperlinge. Gröfsere Vögel, z. B. Drosseln, fängt die Ohr- 

 eule selten, doch soll sie sich in strengen Wintern an, jedenfalls 

 ermatteten, Feldhühnern vergriffen haben. Es läfst sich nicht 

 leugnen, dafs ein Individuum mehr Vögel fängt wie das andere: 

 Ich habe Gewölle von Ohreulen, deren Schlafbäume nur etwa 

 800 m auseinander standen, an demselben Tage gesammelt. In 

 den einen fand ich keine Feder in den anderen über 16% Vögel. 

 — Insekten werden nur ganz gelegentlich verzehrt. Hin und 

 wieder fand ich den gemeinen Mistkäfer und zweimal den hübschen 

 Geotrypes typhoeus, ein anderes mal Reste von Raupen. 



Auch Aas wird zweifellos in seltenen Fällen von der Ohreule 

 aufgenommen. Unter einer Anzahl von Gewöllen fand ich eins, 

 welches Federn und einen Halswirbel der Saatkrähe enthielt. 

 Ich nehme an, dafs diese Teile von einer toten Krähe herrührten, 

 da in der Gegend, wo die Gewölle gesammelt wurden, viele tote, 

 vergiftete Krähen umherlagen. Einige interessante o^ws-Gewölle 

 erhielt ich kürzlich von Herrn Dr. Rey. Aufser Wühl- und echten 

 Mäusen fand ich darin die Reste eines Hamsters, eines alten 

 Hasen und eines Igels. Der Hase war höchst wahrscheinlich an 

 einer Schufswunde oder dgl. eingegangen und dann erst von der 

 Eule angenommen worden. Einerseits ist es ganz ausgeschlossen, 

 dafs die am Körper kaum bähergrofse Ohreule einen alten Hasen 

 fängt, und anderseits spricht der Umstand, daCs ich nur Wolle 

 von einem Schenkel und die Reste einer Pfote in den Gewöllen 

 fand, dafs die Eule nur Teile eines Hasen vorgefunden hat, da 

 sie anderenfalls leichter zu bearbeitende Körperteile aufgenommen 

 hätte. Die Igelreste stammen natürlich von einem schon toten 



