6 Rudolf Blasius: 



auf seinen Urheber zurückzuführen, als Finsch, Hartlaub und 

 ich 1893 mit ihm auf Helgoland wanderten. Gätke erinnerte 

 mich unwillkürlich an die Waldläufer meines Freundes E. von 

 Middendorff in Livland, Esthen und Letten, Naturkinder, die 

 ihr Leben im Walde verbracht hatten 1 Ich hatte einen Fuchs 

 angeschossen, er schweifste, die Spur ging in einen dicht mit 

 schon rostgelb werdenden Farrenkräutern bewachsenen freien 

 Fleck im Fichtenwalde. Über 300 Schritte hin verfolgten die 

 Waldläufer einfach mit den Augen die Schweifstropfen des Fuchses 

 und brachten denselben zur Stelle. Ich habe ganz gute Augen, 

 aber nicht einmal konnte ich die Schweifstropien auf dem Farren- 

 kraute erkennen! Solche aufsergewöhnlich guten Sinnesorgane, 

 wie diese Letten und Esthen, hatte auch unser Gätke und 

 deshalb zweifele ich keinen Augenblick daran, dass er z. B. auf 

 50 Schritte mit Sicherheit erkennen konnte, ob ein Starenschwarm 

 junge oder alte Vögel enthielt. 



Die Tagebücher sind von sehr verschiedener Beschaffenheit 

 und bieten dadurch ein ganz besonderes Interesse, dafs sie 

 uns ein Bild der wissenschaftlich-ornithologischen Entwicklung 

 Gätke's geben. G. kannte anfangs durchaus nicht alle Vögel, 

 er ist dann sehr vorsichtig in seinen Notizen und erst später, 

 nachdem er sich sicher von der Identität eines Vogels überzeugt 

 hat, schreibt er seine richtige Bestimmung. Überall wird 

 ganz genau angegeben, ob G. selbst den Vogel gesehen, oder 

 einer seiner Beobachter oder Sammler und ob der Vogel in die 

 Hände des Beobachters gelangte und zur Aufbewahrung gestopft 

 wurde. Eine grofse Reihe von Messungen, namentlich seltener 

 Vögel, ist angegeben, vielfach auch kurze, geradezu klassische, 

 Beschreibungen der Exemplare zugefügt. 



Wie gewissenhaft er bei dem Aufstellen und Ausstopfen 

 der Vögel vorging, geht aus einer Reihe ganz flüchtig hinge- 

 worfener Bleistiftzeichnungen hervor, die nach dem Leben ge- 

 nommen, sich auf den letzten Blättern des Tagebuches für 1847 

 und im Tagebuche für 1854 finden. 



Nach dem Inhalte sind die Tagebücher aufserordentlich 

 verschieden. 



1847 enthält für den Januar gar keine einzelnen Tagesan- 

 gaben und Wetterbeobachtungen, von Mitte Februar an kommen 

 spezifizierte Tagesbeobachtungen mit ganz kurzen Wetterschilde- 

 rungen, vom März an werden die Wetterschilderungen ausführ- 

 licher, ebenso die Beobachtungen, 1848 und 1849 sind mit der- 

 selben Ausführlichkeit und Gründlichkeit zusammengestellt, wie 

 die 2. Hälfte von 1847. — 1850 ist ähnlich wie die beiden vor- 

 hergehenden Jahre durchgearbeitet nur bis 2. Hälfte Mai, dann 

 fehlen für Juni. Juli, August alle Beobachtungen und vom Sep- 

 tember an sind für einzelne Tage (ohne Schilderung des Wetters) 

 nur einzelne Notizen mitgeteilt, die für Gätke offenbar besonders 

 interessant erschienen. Dasselbe gilt für 1851, 1853, 1853, 1854, 



