Da 
Revision einiger neotropischen Turdidae, 65 
T. p. minusculus, dessen Untersuchung mir die Freundlich- 
keit Mr. Outram Bangs’ ermöglichte, stimmt in der Rückenfarbe 
mit phaeopygoides überein. Die beideu (32), mir vorliegenden 
Stücke (März) sind viel mehr oliv und weniger rötlich typischen 
phaeopygus gegenüber, sodass ihre Sonderung wohl berechtigt ist. 
Unterseite scheint heller schiefergrau zu sein als bei den ver- 
wandten Formen, das Weiss ganz beschränkt auf Steiss und 
Unterschwanzdecken. Achselfedern und Unterflügeldecken heller 
und mit mehr Weiss. Mit phaeopygoides, dem sie entschieden 
näher stehen, dürften sie kaum zu vereinigen sein, und unter- 
scheiden sich durch mehr grünlich olivenfarbige Schwingensäume 
und kürzere Flügel.) 
Die Verbreitung der unterscheidbaren Formen würde sich 
demnach folgendermassen gestalten: 
1. T. phaeopygus Cab. 
| Guyana (Cayenne, Demerara, Roraima, Bartica Grove, Cama- 
cusa, Merum& Mts.; Maroni River); Amazonia (Parä, Rio Negro, 
[Wallace, Natterer], Chyavetas, Chamicuros, Iquitos, Rio Madeira 
[Borba], den Rio Madeira entlang bis Ost-Bolivien [Rusby]); 
Ecuador (Sarayacu [Buckley], Matos [Fraser; Mus. Heinean.], 
Zamora, Rio Santiago |Festa]; Nordostperu (Guayabamba [Baron]); 
Colombia (Bogotä-Coll.; Rio Putumayo, Cuembe [Hopke; Mus. 
v. Berlepsch.]). 
2. T. phaeopygus spodiolaemus Berl. u. Stolzm. 
Central-Peru (La Gloria, Chanchamayo). 
3. T. phaeopygus minusculus (Bangs). 
Sierra Nevada de Santa Marta (N.-O.-Colombia). 
4. T. phaceopygus phaeopygoides Seeb. 
„Irinidad- od. Orinoco-“Coll., Tobago. 
VI. TI. fumigatus Leht. 
Die mir vorliegende Suite stammt aus den Monaten Mai 
bis December und weist nicht unerhebliche Differenzen auf, die 
indessen nicht ausschliesslich durch die verschiedene Jahreszeit 
_ bedingt zu sein scheinen. 
1) Siehe Anm. 4 im Nachtrage. 
Journ, f. Orn. L. Jahrz. Januar 1902. 
ot 
