72 W. Schuster: 
dass sie sich stören lässt“ (W. Thienemann). Der Wiedehopf 
wirft sich, wenn ein grösserer Vogel über ihn hinfliegt, platt auf 
den Boden, breitet Flügel und Schwanz aus, biegt den Kopf 
zurück und richtet den Schnabel senkrecht empor — da liegt 
nichts anderes als ein Häufchen verfärbter Blätter oder ein 
bunter Lappen! 
Nun die Frage: Ist sich der Vogel der Schutzfärbung bewusst ? 
Ich sage: Nein! Ich halte dafür, dass der Vogel: unwill- 
kürlich so handelt und handeln muss, wie er handelt, dass er zwar 
in dem Verhalten, das ihm die Natur vorschreibt, in der Stellung, 
die er einzunehmen einen Zwang in sich fühlt, in der Pose, in 
der er sich geben muss, sich sicher fühlt, — er also schon a priori 
ein Gefühl der Sicherheit hat, in welchem er dann gewiss durch 
die Erfahrung bestärkt wird —, dass er aber den letzten wahren 
Grund und die letzte Ursache nicht kennt, welche ihm in der 
That eben diese Sicherheit ermöglichen und verbürgen. Und 
dies scheint mir aus verschiedenen Gründen sich zu ergeben. 
Zunächst müsste sich ein Vogel, etwa die kleine Rohrdrommel, 
in Fällen, wo sie „sich drückt“, sagen: drüben dein Feind — er 
wird herüberschauen — und etwas auffällig gefärbtes bemerken 
— dein Kleid ist braun, die Farbe des Rohres ist auch braun: 
Also musst du dich in’s Rohr ducken, damit du übersehen wirst 
[N. B. dazu käme noch: -- aber auch regen und rühren darfst 
du dich nicht, denn was lebt und sich bewegt, bemerkt man 
auch leicht]; oder in anderen Fällen — denken wir an die 
grosse Sumpfschnepfe — hiesse es gar: das Sumpfgras hier ist 
grau und grün, dort schimmert ein roströtliches, hier ein gelb- 
liches, hier ein erbleichtes weisses vom vorigen Jahre ..., 
aber gerade so ist ja auch dein Gefieder gestreift und gestrichelt 
und geschäftet, braun und weiss und gelblich, und hier die 
schwarzen Längslinien auf dem Gefieder entsprechen auch den 
gleichen Farbentönen, die sich da und dort aus dem Gras stehlen, 
also immer nur fest angedrückt und ruhig Blut! — Diese logi- 
sche Gedankenkombination scheint mir bei dem Vogel schlechter- 
dings unmöglich. Dieses schiaue Rechnen würde einem Menschen 
Ehre machen; bei einem Vogel aber wäre es wunderbar. Wenn 
aber je Wunderbares von Vögeln berichtet wurde, so waren doch 
eigentlich Forscher wie der alte Naumann, Lenz, Friderich u. a. 
so ehrlich, von Ortssinn, Gedächtnis, allenfalls auch Anhänglich- 
keit und ähnlichem mehr, zu sprechen, nicht aber von vernunft- 
