Zur Versöhnung zweier toten Meister. 353 
Gemeinwesen seiner Vaterstadt thätig. Selbst wissenschaftliche 
Ehrenämter reizten ihn wenig. Sein zurückhaltendes Wesen 
vermied es fast ängstlich, irgendwie hervortreten zu wollen und 
irgendwelcher Ehrgeiz für Auszeichnung war ihm durchaus fremd. 
So liess er sich erst 1877 bewegen in den Vorstand des 1864 
(hauptsächlich von G. C. Kindt, Dr. G. W. Focke und Professor 
Buchenau) gegründeten „Naturwissenschaftlichen Vereins zu 
Bremen“ einzutreten und (1878 bis 1887) sogar den Vorsitz zu 
übernehmen. Als „Präsident“ der Deutschen Ornithologischen 
Gesellschaft haben die Berichte über die Jahresversammlungen 
während seiner Amtsperiode (1883 bis 1890) nur einen schrift- 
lichen Antrag und gelegentliche Grüsse von ihm zu verzeichnen. 
Selbst der Versammlung in dem nahen Oldenburg blieb er fern 
und nicht aus Mangel an Zeit. Denn seine ärztliche Praxis war 
nie eine anstrengende; sonst hätte er überhaupt nicht so frucht- 
bringend wissenschaftlich thätig sein können. 
Aber Hartlaub hielt nun einmal nichts von Öffentlichen Ver- 
sammlungen mit vielen Reden, Discussionen, Vorstands- und 
Kommissionssitzungen und suchte selbst Festlichkeiten, wenn 
irgend möglich, auszuweichen. Dagegen sah ihn das Theater, 
aber nur während der Wintersaison, als ständigen Besucher, wie 
er, als grosser Freund und Kenner, musikalischen Aufführungen 
gern beiwohnte, wenn es sich um Hervorragendes handelte. Im 
übrigen genügte ihm die stille wissenschaftliche Thätigkeit daheim, 
in seinem gemütlichen Studierzimmer, inmitten einer trefflichen, 
ausgewählten Bücherei vollkommen. Und diese Thätigkeit be- 
schränkte sich ja bei weitem nicht allein auf Ornithologie! — Geo- 
graphie, Reisen, Geschichtsforschung, Litteratur und Kunst fanden 
in ihm einen mehr oder minder gründlichen Kenner, der alle 
Fortschritte mit lebhaftem Interesse verfolgte. Stets auf der Höhe, 
durfte er sich auch auf anderen Gebieten ein Urteil erlauben, 
weit über die Ornithologie hinaus. 
Und Hartlaub konnte ein sehr scharfer Kritiker sein. Dr. 
Leverkühn sagt daher mit Recht: „als solcher kennt er keine 
Rücksicht, wenn es sich um Geisselung von Unrichtigem oder 
Oberflächlichem handelte.“ 
Allen Zänkereien und Streit abhold, vermied Hartlaub 
solche auch im Verkehr, so dass ihm niemand feind war. Aber 
sein persönliches Auftreten, sein exclusives, zu vornehmer Reserve 
geneigtes Wesen, sind nicht selten als Stolz und Hochmut ge- 
