85 



Heyer zurückzuhalten und selbst das Wenige, was er aussprach 

 {z. ß. in der Anmerkung auf pag. 31) genügte, um seine akademische 

 Laufbahn zu durchkreuzen.*) 



um dieses unerfreuliche Moment der Unsicherheit aus den 

 Angaben von Lantzius möglichst zu entfernen, habe ich mir diejenigen 

 Pflanzen, bei welchen Zweifel auftauchten, aus den Herbarien von 

 lleyer und Lantzius, welche jetzt Bestandteile des Universitäts- 

 herbariums zu Göttingen bilden, kommen lassen. Dabei stellte sich 

 heraus, dass das Herbarium von Lantzius ein sehr wohlgeordnetes ist. 

 Nicht das Gleiche kann aber von der Meyerschen Sammlung gesagt 

 werden. Sie ist sehr lückenhaft; bei manchen Pflanzen liegen gar 

 keine Etiketten; auf den Etiketten fehlen meist die Namen der 

 Sammler (soweit sie nicht von den betreffenden Männern selbst auf- 

 geschrieben sind). So wenig ich nun auch geneigt sein würde, dem 

 Herbarium eines Mannes von der notorischen Unzuverlässigkeit eines 

 Meyer volle Beweiskraft zuzuschreiben, so verstärkt doch dieser 

 Zustand des Herbariums die ohnehin vorhandenen Bedenken gegen 

 seine Angaben noch sehr. Meyer hatte an vielen Orten des deutschen 

 Nordwestens Correspondenten, darunter manche sehr zuverlässige 

 und tüchtige, wie z. B. Jürgens in Jever und Mertens in Bremen. 

 -Ihre Angaben bilden die Goldkörner in der massenhaften Spreu, 

 welche die Blätter der Chloris füllt. Leider aber hat Meyer bei den 

 einzelnen Angaben niemals seine Quelle für die einzelne Angabe 

 genannt, so dass der Benutzer nicht imstande ist, die fremden Mit- 

 teilungen von den eigenen Beobachtungen (?) des Verfassers zu 

 trennen. Meyer sagt in seiner breitspurigen und schwülstigen Aus- 

 ■drucksweise (Vorrede zur Chloris, p. VIII): 



„Noch liegt mir die Erfüllung der angenehmen Pflicht ob, den 

 Gönnern, Freunden und Correspondenten, welche die in den nach- 

 folgenden Blättern enthaltene Arbeit durch Hülfsleistungen auf meinen 

 Eeisen, durch Mitteilungen von Standörtern, getrockneten Pflanzen, 

 auch ihnen beigefügte Beobachtungen mit so viel Güte und reger 

 Teilnahme gestützt und gefördert haben, meinen Dank abzustatten. 

 Indem ich diesen hiermit auf das Wärmste ausspreche, bemerke ich, 

 dass ihre Namen, unter öffentlicher Anerkennung ihres Verdienstes 

 durch spezielle Aufi'ührung in der Vorrede zur Flora des König- 

 reichs Hannover, als Beförderer der Landeskunde in die Annalen 

 der Entwicklungsgeschichte unseres Landes eingetragen worden sind," 



Da aber diese Flora (vergl. ihren ausführlichen Plan in der 

 Flora hannoverana excursoria p. XXV — XXXVI) infolge der mass- 

 losen Verschwendung, welche Meyer mit dem Gelde des Landes trieb, 

 bald ins Stocken kam, so ist auch die „Eintragung in die Annalen 

 der Entwicklungsgeschichte unseres Landes" niemals erfolgt. 



Für Ostfriesland handelt es sich nun ganz besonders um eine 

 Reihe von auffälligen Angaben seltener Pflanzen im Hochmoore bei 

 Aurich, z. B. AnagaUis tenella, Cur ex chordorrhiza, Davalliana, extensa, 



*) Vergl. dazu auch die Kritik der Lantzius'schen Schrift durch Meyer 

 in der Vorrede der Flora hannoverana excursoria, 1849, ]}. XVIII— XXII. 



