86 



microstachya, Hypericum elodes. Ich weiss sowohl von Wessel als- 

 von Lantzius-Beninga (dessen Zuhörer ich im Jahre 1850 und 1851 

 war, und dem ich seit jener Zeit die herzlichste Dankbarkeit bewahre),^ 

 dass sie eifrig, aber stets vergeblich nach jenen Pflanzen gesucht 

 haben. Nun ergiebt das Meyer'sche Herbarium, dass alle jene Pflanzen 

 (soweit sie vorhanden sind) im Sommer 1822 gesammelt sein sollen. 

 In diesem Jahre war Meyer (vergl. Chloris, p, 145 bei Crambe) auf 

 Norderney und musste dahin natürlich bei den damaligen Post- 

 verbindungen über Aurich reisen. Die vorliegenden Etiketten jener 

 Pflanzen sind in Papier und Schrift ganz gleichmässig; sie sind nach 

 dem Urteil schriftverständiger Herren von Meyer geschrieben, aber 

 offenbar zu einer anderen Zeit, als die mir gleichfalls vorliegenden 

 Etiketten der im Jahre 1822 gesammelten Viola tricolor und canina 

 von Norderney. Es ist im höchsten Grade auffällig, dass bei einem 

 vorübergehenden Aufenthalte in Aurich auf dem überaus öden und 

 monotonen Hochmoore*) eine solche Anzahl seltener Pflanzen gefunden 

 worden sein sollte, von denen dann später keine wieder entdeckt 

 werden konnte.**) Man wird vielmehr zu der äusserst betrübenden 

 Annahme gedrängt, dass jene Etiketten später gleichzeitig geschriebea 

 und zu Pflanzen von anderer Abstammung gelegt worden sind, um 

 die falschen Angaben der Chloris zu stützen. Das Gewissen würde 



*) Für die ausserhalb der nordwestdeutschen Tiefebene wobnendeii. 

 Leser wird es nicht überflüssig sein, zu bemerken, dass unsere Hochmoore 

 ausserordentlich gleichmässig und piianzenarm sind. Reicher ist die Flora, 

 dagegen in den Mooren, welche kleine Mulden der Geest ausfüllen (z. B. das 

 Lesumer Moor bei Bremen) und vielfach auch in denjenigen, welche den Fuss^ 

 der Geest umsäumen, also auf der Grenze von Geest und Marsch liegen. 



**) Von einem in Aurich wohnenden Botaniker geführt konnte Meyer 

 auch nicht werden, weil damals in Aurich kein Botaniker lebte, der dieset 

 seltenen Pflanzen gekannt hätte. J. H. Tannen, der Verfasser der botanischen, 

 Aufsätze in den „Ostfriesischen Mannigfaltigkeiten, war bereits 1816 gestorben. 

 Über sein Leben teilt mir sein Urenkel, Herr Rechtsanwalt Tannen zu 

 Aurich, Folgendes mit: 



Der V^erfasser der botanischen Mitteilungen ist Johann Heinrich Tannen, 

 der, im Jahre 1755 geboren ist und zwar auf dem Schlosse Marienhausen 

 bei Jever, wo sein Vater Amtmann und Deichhauptmann von ßüstringerland 

 war. Er studierte von 1772 ab in Jena und wurde später Amtsassessor in 

 Am-ich und nachher ßat bei der Preussisch-Ostfriesischen Krieges- undi 

 Domänenkammer daselbst. Er starb, nachdem er seinen Abschied genommen 

 hatte, ebenfalls in Aurich am 6. Oktober 1816. 



Er hat grosse Liebhaberei für die Naturwissenschaften gehabt und 

 besass auch eine für damalige Zeiten erhebliche Bibliothek. 



Als Kammerassessor schrieb er die Aufsätze in den „Ostfriesischen 

 Mannigfaltigkeiten", welche von 1784 an in Atu'ich erschienen und 1795 als 

 „Neue Ostfriesische Mannigfaltigkeiten" fortgesetzt wurden. Seine Teilnahme^ 

 für Naturwissenschaften geht auch aus seinen Briefen hervor. Es liegt mir 

 einer aus dem Jahre 1798 vor, wo J. H. Tannen als Vertreter der Ostfriesischen 

 Eitterschaft zur Huldigungsfeier nach Berlin geschickt war (beim Regierungs- 

 antritt von Friedrich Wilhelm III.). Er benutzte damals die Gelegenheit, die 

 berühmte Beirnis'sche Sammlung in Helmstädt und das Naturalkabinet in- 

 Braunschweig zu besuchen. 



Er beschäftigte sich auch mit Astronomie, und ich habe ein sehr gutea 

 Glas von J. Eamsden in London noch von ihm in Besitz. 



