153 



auch ihr treuer Freund und Berater! Wie leid that es ihm, wenn 

 einer das Examen vergeblich versuchte! Mit der liebenswürdigsten 

 Sorgfalt und wahrer väterlicher Treue überwachte er diejenigen 

 Examinanden, welche während des deutsch-französischen Krieges 

 ihre Prüfung abzulegen hatten, um zu den Fahnen einberufen zu 

 werden. Sie bestanden auch sämtlich. Er besass eben nicht bloss 

 eine tief wissenschaftliche, sondern auch wahre Herzensbildung, welche 

 einen seiner hervorragendsten Cbarakterzüge bildete. Als Ostfriese 

 war er ein Mann von unerschütterlicher Aufrichtigkeit und der 

 diesem Stamme eigenen germanischen, oft auch derben Geradheit, 

 die ihn auch zuweilen za unvorsichtiger, unüberlegter Offenheit 

 hinriss. Wie mancherorts, so fanden sich auch hier lieblose, 

 geschwätzige Weiterträger nur zu leicht, was wiederum zur Folge 

 hatte, dass ihm seine Fachgenossen an der Georgia Äugusta das 

 Leben keineswegs verschönerten. Ganz besonders war der vom 

 hannoverschen Hofe so sehr begünstigte Hofrat Professor Dr. G. 

 F. W. Meyer, welcher allerdings nicht sehr lange an der Göttinger 

 Hochschule mit ihm zusammen wirkte, sein mächtiger und einfluss- 

 reicher Gegner. Der Anfang des Haders lässt sich nicht mehr 

 entwirren; aber schon in den ersten Jahren von Lantzius akademischer 

 Lehrthätigkeit war das Verhältnis zwischen beiden nichts weniger 

 als freandschaftlich. Das zeigt sich schon in nicht misszuverstehender 

 Deutlichkeit in den Äusserungen, welche Hofrat G. F. W. Meyer 

 im Vorwort (Seite XIV — XVII) seiner „Flora Hanoverana 

 excursoria" (Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1849) über 

 die im selben Jahre herausgekommenen Lantzius'schen „Beiträge 

 zur Flora Ostfrieslands" macht, wo er allerdings ausspricht, dass in 

 den ,, Beiträgen" doch „eindringliche Sachkenntnis und ein, was in 

 unserer Zeit mehr sagen will, redliches Streben nach Wahrheit 

 unverkennbar" sei. Gerade diese letzten W^orte nehmen sich im 

 Munde des Hofrats Meyer höchst sonderbar aus, ist es doch eine 

 nur zu bekannte Thatsache, dass gerade die von Meyer in seiner 

 „Flora Hanoverana" gemachten Standortsangaben etc. sich oft als 

 durchaus unzuverlässig erwiesen haben. Hofrat Meyer ist deshalb in 

 der botanischen Kritik schon gerichtet*), während die Floristen der 

 Zuverlässigkeit der Lantzius'schen Angaben einstimmig ihre rückhalt- 

 lose Anerkennung zollen. Wegen jener höchst unerquicklichen 

 Verhältnisse kam es auch, dass Lantzius trotz seiner auch von 

 gegnerischer Seite anerkannten Tüchtigkeit von seinen Fachgenossen, 

 den Professoren Dr. Grisebach und Dr. Bartling, nirgends empfohlen 

 wurde und Zeit seines Lebens an der Georgia Augusta verblieb. 

 Man dachte deshalb auch während der ganzen Regierungszeit Königs 

 Georg V. gar nicht daran, ihm die Professur zu verleihen. Seine 

 Schüler verwandten sich für ihn — ohne dass er als makelloser 

 Ehrenmann es irgendwie angeregt hätte — beim Göttinger Universitäts- 

 kuratorium, dass man ihn zum Professor befördern möge, allein 



*) Vei-gl. auch Prof. Dr. Buclienau, Flora der nordwestdeutschen Tief- 

 ebene fJjei];zig, Engelinann. 1894) Vorwort, Seite IX und dessen: Kritische 

 Studien zur Flora von Ostfriesland, in diesem Hefte p. 82 fF. 



