294 



in der Flora danica*) und ihm folgend P. Prahl in der Kritischen 

 Flora von Schleswig-Holstein, 1888, 1890 und 1900 gethan haben. 



2. Unser L. incurvatus tritt in zwei auffallend verschiedenen, 

 aber durch Übergänge mit einander verbundenen Varietäten auf. 

 Die weit häufigere der lichten, trockenen Standorte ist robuster 

 gebaut, mit kürzeren dickeren Stengelgliedern**) und dickeren, an 

 kräftigen Pflanzen in charakteristischer Weise nach innen gekrümmten 

 Ähren, Diese Form wurde von Lange: var. suhincurvus genannt. 

 Da aber diese Bezeichnung zusammen mit dem Artnamen „incur- 

 vatus" direkten Unsinn ergeben würde, so nenne ich sie var. typicus, 

 — Die zweite, weit seltenere***) Varietät wächst im dichteren Schlüsse 

 der fruchtbaren Küstenwiesen. Ihre Stengel sind zart, langgliedrig, 

 meist rot überlaufen, in den Knoten geknickt, sonst aber gerade, 

 die Ähren dünn und gerade. Diese Varietät muss den Namen var. 

 strictus behalten, welchen J. Lange ihr, Haandbog, 3. Aufl. 1864, 

 p. 49 gegeben, und unter welchem er sie in der Flora danica, 1883, 

 fascic. 51, Tab. 3004 abgebildet hat. (Vergl. auch die beachtens- 

 werten Bemerkungen in P. Prahl's kritischer Flora der Provinz 

 Schleswig-Holstein, 1890, II, p. 268.) 



3. Lepturus incurvatus Trin. var. typicus Fr. Buchenau kommt 

 auch an den südeuropäischen Küsten vor. Ob auch die Varietät 

 strictus dort vorhanden ist, vermag ich nicht zu sagen. 



4. In Südeuropa und in Egypten kommt noch eine andere 

 Lepturus-Art vor, welche zunächst durch ihre dünnen, gewöhnlich 

 sehr verlängerten und gewiss niederliegenden Stengel auffällt. Sie 

 wird als L. filiformis Trin. (Rottboella filiformis Roth) bezeichnet, 

 stimmt aber nicht in allem mit Roth's Diagnose überein. Namentlich 

 stimmen nicht die „glumae duplo minores, obtusiores." Arcangell 

 sowie Grenier und Godron schreiben ihr ferner ein kurz abge- 

 stutztes Blatthäutchen zu. Ich finde das an dem Materiale des 

 Bremer Herbariums bestätigt, obwohl die absolute Länge dieses 

 Organes etwas variiert. In keinem Falle aber entspricht es der 

 „Ligula ovata, obtusa, dentata, Candida, semilineam fere longa" 

 der Roth' sehen Diagnose. Ich vermute also, dass diese süddeutsche 

 Art gar nicht identisch ist mit der Roth'schen Pflanze. — Roth 

 giebt an, dass er seine R. filiformis im Kalthause überwintert habe, 

 und Kunth bezeichnet daher die Pflanze als perennierend. Alle von 

 mir verglichenen Schriftsteller (Grenier et Godron, Arcangeli, 

 Pariatore und der sehr genaue Boissier) bezeichnen aber ihren 

 „L. filifcyrmis^ (also die zweite südeuropäische Art) als einjährig. 



*) Auch im Nomenciator florae danicae (in 4''), 1887, p. 130, spricht J. Lang© 

 seine Ansicht aus, dass L, incurvatus eine südliche Form sei, und dass unsere 

 dänisch-deutsche Pflanze daher L. filiformis genannt werden müsse. Diese 

 Ansicht würde Lange bei Vergleichung der oben citierten Stelle in Linnö 

 Spec. plantarum ed. II und der Originalbeschreibung von Roth gewiss nicht 

 aufrecht erhalten haben. 



**) Ob auch mit breiteren Blättern? 



***) Offenbar meint J. Edw. Smith dieselbe Form, wenn er sagt E. fili- 

 formis appears to me our Eottbölla incurvata, drawn up weak 



among other grasses, as it occurs sometimes in Norfolk (Engl. Flora, I. p. 176.) 



