Bericht über die Jahresversammlung. 11 



Cabanis, dass auch sein Journal als Zeitschrift der Gesellschaft 

 anerkannt werde, ein Antrag, der erst nach hartem Streit der 

 Meinungen Annahme fand. 



Der Berliner Versammlung folgten solche in anderen Teilen 

 unseres deutschen Vaterlandes. Man traf sich in Halberstadt 

 und Gotha, in Braunschweig und Cöthen. Die Anzahl der Mit- 

 glieder der Gesellschaft wuchs von Jahr zu Jahr. 1856 ver- 

 zeichnet die Liste deren 237. Neue Namen gesellten sich zu 

 den alten. Neben Baron König Warthausen und Graf Dziedus- 

 cycki, neben Heine, Lucanus und Blasius finden wir Salomon 

 v. Petenyi, den genialen Begründer der ungarischen Ornithologie, 

 dessen geistvollen Biographen wir an dem heutigen Jubeltage 

 unter uns zu sehen die hohe Freude haben ! 



In den Tagen vom 2. bis 5. Juni 1856 fand eine Versammlung 

 in Cöthen statt. Lassen Sie uns einen Augenblick bei derselben 

 verweilen. Sie war stark besucht. Von den 52 Mitgliedern, die 

 an ihr Teil nahmen, seien Blasius, Zander, Wiepcken, Brehm 

 sen., Jäckel, Altum, Gloger, Tobias, Naumann, Pässler, Baldamus 

 genannt. Eine besondere Weihe empfing diese Versammlung, 

 die letzte, welche Naumann leitete, durch die Anwesenheit des 

 bedeutendsten der zeitgenössischen Ornithologen, des Prinzen 

 Lucian Bonaparte, der mit seiner Tochter und seinem Schwieger- 

 sohn, dem Fürsten Gabrielli, aus Rom kommend bereits am 

 Voi abend der Versammlung in Cöthen eingetroffen war. 



Die Verhandlungen dieser Tage trugen einen bestimmten 

 Character. Sie beschäftigten sich fast ausschliesslich mit der 

 Definition der Begriffe Species, Subspecies, Rasse, Form, Spielart und 

 Abart. All' die Fragen, die noch heute die Ornithologie bewegen, 

 wurden schon damals, ebenso lebhaft und ebenso leidenschaftlich 

 wie in unseren Tagen, debattiert. Wenn man an Stelle der Namen 

 Naumann, Brehm, Gloger, Altum, Blasius, Baldamus, einsetzt: 

 Reichenow, Graf Berlepsch, König, Hartert, Kleinschmidt, man 

 könnte glauben, eine Debatte aus den jüngsten Tagen zu hören! 



Brehm betonte, dass die Unterschiede der von ihm beschrie- 

 benen Subspecies in der Natur existierten, daher auch im System 

 sämtlich ihre Geltung behalten müssten. Heute wissen wir, 

 dass Brehm vielfach nur individuelle Abweichungen beschrieben. 

 So nur konnte er für Europa allein 1606 Vögel nachweisen, von 

 denen er 966 als Arten und 640 als Subspecies aufgefasst wissen 

 wollte. Auch heute geht wieder ein Brehm'scher Zug durch die 



