174 C. E. Hellmayr: 



ebenfalls subspecifisch trennen, was aber kaum Zustimmung 

 finden dürfte, wenn ich erwähne, dass auch unter spanischen 

 Vögeln, die doch sonst intensiver gefärbt sind, sich einige durch der- 

 artige Färbung der Unterteile auszeichnen. Der mehr graue Ton 

 des Rückens scheint wirklich für die östlichen Vögel bezeichnend 

 zu sein, doch will ich nicht unerwähnt lassen, dass sich derselbe 

 auch bei zwei $ J aus Aguilas (Spanien) sehr ausgeprägt zeigt, 

 womit der Wert dieser Kennzeichen bedeutend herabgesetzt wird. 



Ich bin daher der Ansicht, dass es sich empfehlen wird, 

 nach wie vor die Kohlmeise als eine ungeteilte Art zu betrachten, 

 wenn ich auch nicht leugnen will und kann, dass erhebliche 

 Abweichungen von dem typischen Kleide vorkommen, die mir 

 aber mehr individueller Natur zu sein scheinen. 



Die Blaumeisen bilden ein sehr interessantes Studienobject 

 für die geographische Variation; dieser Gegenstand wurde vor 

 einigen Jahren von Prazäk ausführlich behandelt, der bei dieser 

 Gelegenheit für die englischen Blaumeisen subspecifischen Rang 

 in Anspruch nahm. Dieselben zeichnen sich ja in der Regel 

 durch dunkleres Colorit aus, doch finden sich ebensolche Exem- 

 plare auch in andern Gegenden Mitteleuropas, so z. B. in Ungarn; 

 deshalb bin ich auch hier der Ansicht, von einer subspecifischen 

 Trennung absehen zu sollen. 



Im Westen gehen die typischen Blaumeisen allmählich in 

 P. caeruleus ultramarinus über, und ein von Natterer im süd- 

 lichen Spanien gesammeltes Exemplar des Wiener Museums 

 würde ich unbedenklich zu der letzteren Form ziehen (so dunkel 

 sind hier die blauen Partien des Kopfes), wenn der Rücken nicht 

 olivengrünlich gefärbt wäre wie bei unsern Blaumeisen. 



5. Ich hatte Gelegenheit, eine schöne Serie von P. cyanus 

 zu untersuchen und damit zwei Originalexemplare von Severtzows 

 tianschanicus zu vergleichen; der grauliche Anflug der Kopfplatte, 

 welcher für die letztgenannte Varietät charakteristisch sein soll, 

 kommt auch bei russischen Exemplaren vor und Pleske hat ganz 

 richtig betont, „dass die Severtzow'sche Form nicht einmal als 

 Varietät haltbar ist." 



6. Prof. v. Menzbier erwähnt in der in russischer Sprache 

 erschienenen „Ornithographie des europäischen Russlands" eine 

 Varietät von Parus pleskei, die sich durch den Mangel des 

 schwarzen Kehlflecks, bläulichgrauen anstatt azurblauen Scheitel, 

 breiteres, aber kürzeres Nackenband und mehr Weiss auf den 



