182 C. E. Hellmayr: 



tarde erklären kann, und deshalb halte ich es vorläufig für vor- 

 teilhafter, von (manchmal allerdings ziemlich ausgeprägten) 

 Subspecies zu sprechen. Ich habe die Typen der Mecistura swin- 

 hoei Pelz, im Wiener Museum untersucht, bin aber nicht ganz 

 sicher, ob sie wirklich das Jugendkleid von A. glaucogularis dar- 

 stellen. Leider sind die Bälge nicht gut erhalten. Der Schwanz 

 hat ganz Aegithalus-Cha,ra.kter, aber die Vögel sind viel kleiner 

 als A. glaucogularis, Kehle und Brust kastanienbraun, etwas blasser 

 als das Querband bei A. concinnus. Dass es junge, nicht aus- 

 gefärbte Tiere sind, lässt sich sofort erkennen; die Färbung des 

 Kopfes bei dem einen Exemplar (Stirn rahmfarbig, Oberkopf 

 schwarz, in der Mitte ein heller Scheitelstreifen) spricht sehr für 

 ihre Zugehörigkeit zu A. glaucogularis. 



9. Bezüglich der Gattung Parus möchte ich nachtragen, dass 

 sich meine Ergebnisse nach der Untersuchung eines reichen Ma- 

 terials von P. cristatus mit den Ausführungen Kleinschmidts 

 vollkommen decken, wonach wir zwei gut unterscheidbare Sub- 

 species in Europa haben: P. cristatus cristatus im Norden, P. 

 cristatus mitratus in Mittel- und Westeuropa. 1 ) 



10. Die Untersuchung einer hübschen Serie von Panurus 

 biarmicus überzeugte mich , dass zwei leicht unterscheidbare 

 Formen vorkommen. Auch hier zeigt sich das interessante 

 Factum, dass die Färbung nach Osten immer heller wird, wie 

 man dies auch bei andern Arten z. B. Certhia findet. Freilich, 

 im Centrum des Verbreitungsgebietes, in unserm Falle im süd- 

 östlichen Russland, sind die Charakter sehr verwischt und ist es 

 nicht immer leicht, einen Galizier von einem Stücke aus dem 

 südöstlichen Russland zu unterscheiden ; dagegen fällt die 

 Differenz beispielsweise zwischen einem Exemplar aus Holland 

 und einem aus Asien sofort in die Augen. 



Nun noch einige Worte über den Wert der Genera. Ich 

 habe, wie schon oben betont, zur Abgrenzung derselben aus- 

 schliesslich morphologische Charaktere herangezogen und sah 

 mich deshalb mehrmals genötigt, Arten, die sonst in verschiedenen 

 Gattungen verteilt werden, in einer einzigen zu vereinigen. Von 

 diesem Gesichtspunkte aus konnten Aegithaliscus, Psaltriparus, 



x ) Genauere Bemerkungen über P. ater und Verwandte behalte ich 

 mir für später vor. 



